La invasión musulmana de la Península Ibérica
Uploader Comments (angarmegia)
Top Comments
-
@Eminonna La historia que nos enseña n hoy en dia esta mediatizada por la ideologia catolica. No importa que los historiadores no sean creyentes, simplemente lso datos que usan fueron escritos, difundidos, manipulados y tergiversados por catolicos para ocultar el hecho de que su pueblo les habia abandonado por el unitarismo y que habian tratado que sojuzgarles apoyados en clanes godos.
¿Es la historia de España un cumulo de mitos y leyendas convertidas en historia oficial?. Pues si.
-
@yhersar si un barco te asalta y roba es un maldito pirata, pero si tu eres el barco que asalta eres un corsario y tenes el permiso de tu rey para hacerlo:qu ete ha dado "patente de corso" y eres un honorable empresario.
Conquista o invasion esta bien dicho por que lo dice desde quien lo sufre o lo hace. Asi pues los de America fue una conquista: conquistaron un territorio para si, y cuando llegaron los romanos y visigodos fuimos invadidos. Es asi de simple. No le de mas vueltas.
All Comments (25)
-
@Eminonna Parece que no has leido a fray bartolomé de las casas ¿verdad? Fue español por si no lo sabes.
-
@yhersar me estas diciendo que los españoles malgastaron su tiempo simplemente matando gente, en vez de explotarla y usarla en sus minas y campos?. NO tiene el mas minimo sentido. Otra cosa es que el cambio alimenticio impuesto y las enfermedades hicieran ese trabajo. Pero lo que es ilogico es llegar a una tierra y ponerse amatar la gente teniendoluego que traerte esclavos, algo carisimo, desde Africa para substituir la mano de obra. El desastre fue involuntario, no un plan.
-
@Eminonna En 300 años sí se podría. Las encomiendas, las mitas, enfermedades que trajeron los europeos, misiones, matanzas, tierras robadas, etc.
Es posible que 11 millones en 300 años hallan muerto de todo esto. ¿O no? Fuente de historiadores europeos: D. Noble Cook, Means, Rosenblat
-
@yhersar antes de qu ete conteste a tu pregunta sobre "mis intelectuales" contesta a mi pregunta: como les matamos a 12 millones de personas? No se, Igual Hitler habria estado encantado de saberlo, o Pol Pot. Hablamos de numeros y cosas de las que evidentemente no tenemos pajolera idea, sin pensar. .
-
@yhersar y por otro lado lso españoles no podian ponerse a exterminar indigenas por varias razones: economicas: no era rentable, logisticas: no disponian de tanta gente para ponerse a matar (y ademas ellos no se dejarian), 3:- debian matartambien a sus aliados? muchos pueblos no iincas se aliaron con los españoles, contra el Inca imperialista, como con Cortes en Mexico, contra los axztecas imperialistas EL VERDADERO ENEMIGO. a lo mejor tu desciendes de los insurgentes. No mitifiquemos
-
@ekotopriamidaoretano No es así, simplemente mi intención es una: los españoles antiguos no conquistaron, invadieron américa. Nada más.
-
@Eminonna Por supuesto ¿Y tus intelectuales qué dicen? ¿Qué formación reglada tienen? ¿Tus universidades valen más que las mías? ¿Tienen fuente de primera mano en un continente que ya no es suyo? Eso de decir que mil españoles mataron 12 millones de nativos es una simpleza con intenciones.
Una vez más, hay que saber diferenciar entre conquista e invasión.
-
@yhersar ¡Pues claro que fue una invasion!, ¿que crees que es una conquista?. En España la practicaron fenicios, cartagineses, romanos, visigodos, musulmanes e incluso franceses. Que yo sepa, todas las potencias la han practicado, incluidos españoles, pero también aztecas, mayas, incas, araucanos, pequeñas poblaciones amazónicas sobre otras aún más pequeñas, etc... Lo que me llama poderosamente la atención es que en el caso de los antiguos españoles, "os la cogéis con pael de fumar"
-
@yhersar tus intelectuales nativos te han dicho como mil españoles lograron exterminar a 11 millones de nativos? Que hacian, ponerlos en fila y en jornadas de 8 horas sin descanso, ponerse a degollar nativos? Quien trabajaba entonces, quien cultivaba los campos, de que vivian los españoles? Esos intelectuales, que formacion reglada tienen?. Yo creo que no existen esos "intelectuales" mas que en tu imaginacion
-
@yhersar Exterminar, para que? Para traer poblacion blanca? Sabe cuanta gente podia venir en aquellas naves ? POquisima. HUbieranb necesiotado un siglo para tarer gente suficiente para solo trabajar ciertas zonas. Exterminar nativos era irracional y riiculo. Lamortandad de nativos exigio encima, traer esclavos de Africa, un pesimo negocio pues eran caros. El mito del exterminio es solo eso:un mito. Lo que no quita que puntualmente hubiera abusos terribles e injustos, sin duda
Siempre me resultó curioso ver cuando los españoles llaman a la conquista musulmana como "invasión", pero cuando se refieren a la invasión española de las Américas, ahí sí se menciona "conquista". Habría que saber cuáles son las diferencias entre invasión y conquista y juzgar ambas historias. Saludos de Perú.
yhersar 2 months ago
@yhersar Entiendo que la diferencia estriba en que el invasor irrumpe ocupa por la fuerza y se extiende. El conquistador acude también a la negociación. Si está interesado, le sugiero acuda a la sección de mi portal que desarrolla el Dr. Ramón Hernández Martín, una de las mayores autoridades actuales en la colonización, trato con los indígenas y derechos humanos. La dirección directa es angarmegia . com / ramon_hernandez . htm. Encontrará más de 80 artículos interesantes.
angarmegia 2 months ago