¿Es el capitalismo bueno para los pobres? Ramonet/Vargas Ll.

Hay quienes se quejan de que el capitalismo es demasiado severo, pues mantiene diferencias extremas en el ingreso y enormes dicotomías entre los privilegiados y los desposeídos. Otros piensan que el socialismo debería ser enterrado de una vez y para siempre, ya que sólo perpetúa la dependencia y la pobreza. ¿Están las propuestas de redistribución de la riqueza de inspiración socialista condenadas a igualar la población hacia abajo, haciendo que todos los sectores compartan no la riqueza sino la pobreza? Ignacio Ramonet y Álvaro Vargas Llosa discuten sobre el lugar de la economía de mercado en el desarrollo, sus efectos en la desigualdad, y sus posibilidades para perjudicar o beneficiar a los más necesitados.

Category:

News & Politics

Tags:

• capitalism
• poverty
• Ramonet
• Álvaro
• Vargas
• Llosa
• Monterrey
• development

[andr2343]

"El capitalismo ha sido el único sistema de la historia en el cual la riqueza no se ha adquirido mediante saqueo, sino mediante producción, no por la fuerza, sino mediante el comercio, el único sistema que ha defendido el derecho de los hombres a su propia mente, a su trabajo, a su vida, a sí mismos."

[Coteincdr]

@Near29538 bueno, estoy es una discusión al santo boton. Veo q tenes problemas de conceptos como todo socialista. Te recomiendo q leas los 2 siguientes libros ''Economía en una Lección'' e ''Himno''. Te explico porque eso no es capitalismo es muy fácil solo es capitalismo si el servicio o producto q se vende es de una empresa y no de un estado, los ejércitos son de los estados por tanto no es capitalismo. Saludos y leete esos libros!!!

[Near29538]

@Coteincdr

Deben a la nacionalizacion de sus recursos,distinto es la mala administracion q tiene venezuela, no vas a comparar ambas administraciones, son distintas.Los empresarios defienden sus intereses, claro que es capitalismo, supongo q te habran enseñado en la escuela la guerra del guano y del salitre, verdad? Perú intento nacionalizar el guano, esto perjudicaria a las empresas inglesas, lo cual apoyaron militarmente a Chile.Todo debe tener un equilibrio ese es el sistema ideal.

[Coteincdr]

@Near29538 Chile primero que nada le debe su desarrollo al capitalismo. Mexico tmb al capitalismo porque si fuese por el petroleo Venezuela seria el mejor pais del mundo pero no. Rusia comunista??? pfff cualquiera, Comunista es Korea del Norte. Si crees q las empresas deben ser del estado entonces sos un estatista. Estoy de acuerdo en q la política exterior de USA es un desastre pero eso no es capitalismo.

[Near29538]

@Coteincdr

No depende mucho si el pais es capitalista o no, rusia es comunista y mira donde esta?

Si te das cuenta algunos paises latinoamericanos le deben su desarrollo a la nacionalizacion de sus recursos(mexico, petroleo, chile, cobre) que es una accion de gobierno nacionalista o socialista..

No soy socialista, comunista, estatista y lo ultimo que seria es un individualista capitalista.

¿porque un gobierno que no simpatize con el capitalismo es derrocado por usa? eso es libertad?

[Coteincdr]

@Near29538 Solo beneficia a esas potencias?? mmmm.. Y hong kong?? y singapur?? como hicieron para volverse ricos?? eran países muy pobres. Ademas las potencias son potencias porque se volvieron capitalistas y se hicieron ricos. Te explico como generan perdidas es muy simple al no guiarse por el sistema de precios no tienen la forma de saber q el lo q la gente necesita. Segundo son muy ineficientes ya que son sistemas burocráticos q tienen a crecer mucho. Sos un estatista eso seguro

[Near29538]

@Coteincdr

El capitalismo solo beneficia a esas potencias, hace al rico mas rico y al pobre mas pobre.Digo que no somos libres porque cualquier gobierno que no simpatize con el capitalismo es derrocado por usa con el argumento de "librarnos de dictaduras" jaja pues ellos pierden.Las empresas estatales generan ganacias que van directo para el estado, las privadas no, como pueden generar perdidas?.Jaja, por tus comentarios te digo de una vez que no soy socialista.

[Coteincdr]

@Near29538 Si crea pobreza por que los países mas capitalistas son los mas desarrollados? Ademas las empresas estatales no generan ganancias sino perdidas. Obvio q el hombre controla la economía duhhh, eso es en cualquier sistema, O en el socialismo la controlan los perros?? jaja A diferencia del socialismo en el capitalismo los que controlan la economía son los consumidores, en cambio en el socialismo un supuesto grupo de "iluminados" que piensan q saben mejor q nosotros lo q necesitamos

[Near29538]

@Coteincdr

La desigualdad es un obstaculo para el desarrollo, en paises subdesarrollados crea pobreza.El hombre a travez del capitalismo controla la economia de los paises subdesarrollados, haciendo dependiente a los paises 3mundistas de los de 1ermundo,si se controla la economia tambien la politica.Con ese sistema siempre el pais de 1er mundo obtiene más que el 3mundista.Una empresa estatal genera ganancias para el estado y la privada no, no somos libres economicamente.

[Coteincdr]

@Near29538 SI es verdad crea desigualdad y?? los mas pobres en EEUU vivian mejor q cualquier Sovietico. Desigualdad no significa q pobreza. Segundo el capitalismo es un sistema asi q no controla todo solo los seres humanos puede hacer eso. Tercero competencia estatal?? q es eso?? los estados solo imponen monopolios no hay tal cosa como competencia. Cuarto en un sistema capitalista nadie te obliga a nada. O vs estas obligado a ir a McDonald??