Confetti-kanon tegen gentechmaïs van Monsanto

Met een confetti-kanon met een biologisch bloemenmengsel wordt een proefveld met gentechmaïs van Monsanto in Lelystad onklaar gemaakt.

Category:

News & Politics

Tags:

• Greenpeace
• actie
• actievoerders
• confetti
• kanon
• gentech
• Monsanto
• mais
• gentechmais
• gene

[GreenpeaceNederland]

Kom svp wel met argumenten! Volgens Greenpeace heeft gentechnologie onvoorspelbare effecten voor mens en milieu. Genetische eigenschappen gaan zwerven door de natuur en zijn onbeheersbaar. De gentechmaïs van Monsanto is zo gemanipuleerd dat deze bestendig is tegen Roundup (landbouwgif van Monsanto zelf). Uit voorbeelden blijkt dat deze gentechgewassen zijn bedoeld voor schadelijke grootschalige monoculturen; Gevolg: méér gebruik van landbouwgif, uitputting van landbouwgrond en ontbossing.

[idwqdm]

Volgens mij een prima actie. WE hoeven niet alles wat uit de V.S. overwaait blindelings te accepteren!

Cornelis

[jellekite]

De twee redenen voor gentech zijn:

1 - alleen gentechzaden kunnen gepatenteerd worden. Kassa! Alle andere levende organismen zijn publiek eigendom. Boeren konden dus altijd zelf zaad winnen, zodat het zich aanpaste aan de situatie > meer agrobiodiversiteit > meer voedselzekerheid.

Met gentech dus genetische verarming, afhankelijkheid vd multinational, armoede en honger, maar winst voor de multinational die dan gesubsidieerd kan gaan voedselhelpen.

... wordt vervolgd ....

[sdbvideo]

heel vet!! 

[LookoLike]

@MsFlexxy Dat zal vast wel, afbreekbaarpapier of iets in die richting haha.

[Wuftie]

@SirMutley Echt waar, mensen die over afrika zeuren, ga dan naar Brussel. De vraag en aanbod van landbouwproducten is in Europa niet echt. Boeren worden hier flink gesubsideerd, (protectie van de landbouw) boeren gaan daardoor veel te veel produceren en afrikaanse boeren kunnen hier hun producten niet kwijt. Omdat hier een overschot aan producten is geven ze weer flinke exportsubsidies om de producten voor een lagere prijs die ze in Afrika hebben te kopen, waardoor die boeren failliet gaan.

[MsFlexxy]

Is al dat gekleurde papier wel goed voor de natuur dan ? .... Maar goed,... als het allemaal zo is zoals ze zegt ben ik er wel op tegen , maar als boeren gentechgewassen gaan gebruiken waarom zouden ze dan meer gif moeten gebruiken dan nu het geval is? en meer ontbossing ? ... Het is toch de bedoeling om meer oogst te winnen op een even groot stuk land ? Ik denk dat er voor en nadelen aan zitten, maar niet zo zeer nadelen voor de natuur. Tijd dat ik hier wat meer over te weten kom.

[BapaoBroodje]

greenpeace is gay.

kijk naar dathoofd van dat mens voordat je gaat zeuren

[mrronbon]

we kunnen het netjes via de wet doen of wat daar zogenaamd voor staat maar de belangen zijn zeer groot zodat de wet de belangen zijn en visa versa,radicale maatregelen zijn volgens mij nodig om dit kwaad o.a monsanto en andere gm firmas te stoppen.

[newhorizons1970]

het uitgangspunt, dat genetisch gemodificeerde gewassen in hun aard gelijkwaardig zijn aan natuurlijke (oorspronkelijke) gewassen moet men aanvechten met wetenschappelijke bewijzen. Zodra dit uitgangspunt verworpen is, krijgen tegenstanders van Monsanto en Bayer meer mogelijkheden hun doelen te halen.

[MCsunday1508]

greenpeace zijn verschrikkelijke losers. Het is een misdaad dat alleen zulke losers schijnbaar als tegengif moeten fungeren als iets extreem kwaadaardigs als een wereldwijde organisatie als monsanto. Mensen van greenpeace maken het lastiger om tegen dit soort bedrijven te protesteren. Greenpeace houdt met dit soort idiote acties de status quo instant.

[humanoidfloyd]

zo dacht ik eerst ook tot dat ik de docu The world according to monsanto heb gezien...

[Ravensorc]

De effecten waar greenpeace het over heeft zijn nooit bewezen geweest.

Er zijn momenteel nog geen negatieve effecten bewezen.

Hoe dan ook gaan er veel schadelijkere dingen zijn dan er hier mee mis kan lopen. Dus ze zouden zich beter op iets anders concentreren dan hierop.

Greenpeace zijn geen wetenschappers. Ze zouden zich beter moeten informeren over veel van hun standpunten.

(ter info, ben een bioloog van opleiding)