Stephen Wolinsky ist einer der wenigen lebenden unmittelbaren Schülern von Sri Nisargadatta Maharaj. In diesen Video-Clips beantwortet er einige grundlegende Fragen, denen Sucher auf ihrem Weg begegnen...
Ultimative Erleuchtung kann man nicht erlangen. Trotzdem ist dies meinem Selbst widerfahren, weil ich mein Ego zertrümmert habe, ich habe nie Erleuchtung gewollt. Das ist das GEHEIMNIS! damit hört das Ich auf zu existieren und man geht zum integralen Selbst über. Dies ist dann die ultimative Erleuchtung. Erleuchtung für das Ich ist ein zeitlich umgedrehte agierendes Ich, welches sich mit einem Alter Ego verbindet und damit Nirvana erhält und in der Wiedererweckung aus dem Nirvana das Atma wird.
I think there is spirit and substance. Language is a code, is travelling information without a fix substance. It can appear as writing too. Speech is formed sound is formed substance, but the form is information, is spirit. I suppose, substance and spirit are two pairs of shoes.
Je wie man es definiert. Entweder ist alles Erleuchtung, oder nichts Erleuchtung. diese Definition sind aber nicht praktikabel um eine seltene Erfahrung zu beschreiben. Erleuchtung im Besonderen ist das Durchleben der höchsten Schwingungsform, in der man aus dem Nichtsschwingen (Nirvana - Leere) ind die Formfülle übergeht, (Alles mögliche was existieren kann - Gottbewusstsein). Das nennen wir die Erleuchtung.. Shamadi -> Satori. Meine war am 26. Okt 2002. Einfach unbeschreiblich göttlich. -oX-
letzte wirklichkeit ist nur das reine bewußtssein. das leuchtet ein. also ist auch die vielheit das eine. aber die alte sicht von getrennten dingen ist zäh wie kleister das bringt man nicht so schnell weg.
And why should there be no enlightenment in the merely conventional sense of a cessation of certain local dysfunctions within the (non- !) substance ? There are local dysfunctionalities, and they can cease. While that doesn't change the "substance" there can still be that cessation of dysfunctional patterns.
Why should the phrase "there is X" imply that X is substantially separate ? This is medieval nyaya-bullshit. Don't fall for such ancient pseudo-logic. Where did this man get his PhD ?
if "shunyatavada [buddhism] is advaita", a PhD should know that shunyatavada is older and that Gaudapada, Shankara's teacher, studied the mulamdhyamakakarika by the buddhist master Nagarjuna, so if anything "advaita is shunyatavada".
One might cynically calim that advaita is "brahmanistically correct" crypto-buddhism.
@LucyFagott
Erleuchtung ist NICHT gleich Erleuchtung !
Einerseits ist jeder längst erleuchtet, nur keiner merkt es.
Andererseits ist allein die Wahrnahme einer Welt bereits Erleuchtung !
Ein Ich jedoch kann sich NICHT erleuchten, daß ist nämlich nur ein illusionäres Produkt was nicht wirklich ist.
" Ich " ist übrigens deutsche Übersetzung für das Wort " Ego " !
Und Nirvana bedeutet Auslöschung von allem ... begreife was das nun wirklich bedeutet.
Radion37 1 month ago
Ultimative Erleuchtung kann man nicht erlangen. Trotzdem ist dies meinem Selbst widerfahren, weil ich mein Ego zertrümmert habe, ich habe nie Erleuchtung gewollt. Das ist das GEHEIMNIS! damit hört das Ich auf zu existieren und man geht zum integralen Selbst über. Dies ist dann die ultimative Erleuchtung. Erleuchtung für das Ich ist ein zeitlich umgedrehte agierendes Ich, welches sich mit einem Alter Ego verbindet und damit Nirvana erhält und in der Wiedererweckung aus dem Nirvana das Atma wird.
LucyFagott 2 months ago
I think there is spirit and substance. Language is a code, is travelling information without a fix substance. It can appear as writing too. Speech is formed sound is formed substance, but the form is information, is spirit. I suppose, substance and spirit are two pairs of shoes.
lastsinger 2 months ago
Es ist wohl etwas Spekulation dabei, wenn man die Erleuchtung durch physikalische Gesetze verwucht zu erklären
Gitarrengott95 2 months ago
@LucyFagott Wenn Kundalini im Erlösten durch die Schädeldecke kracht; DANN ist man buchstäblich ERLEUCHTEET!
AlleReligionen 2 months ago
Je wie man es definiert. Entweder ist alles Erleuchtung, oder nichts Erleuchtung. diese Definition sind aber nicht praktikabel um eine seltene Erfahrung zu beschreiben. Erleuchtung im Besonderen ist das Durchleben der höchsten Schwingungsform, in der man aus dem Nichtsschwingen (Nirvana - Leere) ind die Formfülle übergeht, (Alles mögliche was existieren kann - Gottbewusstsein). Das nennen wir die Erleuchtung.. Shamadi -> Satori. Meine war am 26. Okt 2002. Einfach unbeschreiblich göttlich. -oX-
LucyFagott 1 year ago
letzte wirklichkeit ist nur das reine bewußtssein. das leuchtet ein. also ist auch die vielheit das eine. aber die alte sicht von getrennten dingen ist zäh wie kleister das bringt man nicht so schnell weg.
scholtyssek70 1 year ago
And why should there be no enlightenment in the merely conventional sense of a cessation of certain local dysfunctions within the (non- !) substance ? There are local dysfunctionalities, and they can cease. While that doesn't change the "substance" there can still be that cessation of dysfunctional patterns.
Why should the phrase "there is X" imply that X is substantially separate ? This is medieval nyaya-bullshit. Don't fall for such ancient pseudo-logic. Where did this man get his PhD ?
LooksAeterna 1 year ago
if "shunyatavada [buddhism] is advaita", a PhD should know that shunyatavada is older and that Gaudapada, Shankara's teacher, studied the mulamdhyamakakarika by the buddhist master Nagarjuna, so if anything "advaita is shunyatavada".
One might cynically calim that advaita is "brahmanistically correct" crypto-buddhism.
LooksAeterna 1 year ago