Prof. Graf

Kreationismus, Schöpfungslehre, Evolution, Intelligent Design Dittmar Graf

Category:

Education

Tags:

• Kreationismus
• Schöpfungslehre
• Evolution
• Intelligent
• Design
• Dittmar
• Graf

[andiener]

Die EvoTh ist ein belegte Theorie. Sie ist wissenschaftlich Fakt. Deshalb gehört sie in die Schule. Es ist nicht notwendig (und vom Lehrplan nicht machbar) den Schüler für alle Entwicklungslinien alle Daten und Beweisketten aufzuführen. Sie sollen lernen, wie die EvoTh die Entwicklung des Lebens erklärt..

Die Schüler sollen wissen, auf was für einem Verständnisstand die Wissenschaft ist und wie sie arbeit und vorgeht. Sie sollen lernen, wie man denkt und eigene schlüsse zieht.

[NiwradSelrahc]

Alles von Gott gemacht wäre eine traurige Vorstellung.

Die Lebensvielfalt der Erde ist ein unermesslicher, unwiderbringlicher Schatz den es zu erhalten gilt. Denn sie wurde nicht mal eben aus dem Hut gezaubert von einem Gott. Nein, es hat Jahrmilliarden und unzählige Fehlschläge und Generationen gebraucht um diese Vielfalt entstehen zu lassen.

Selbst die schnellsten Artbildungen benötigen viele Jahrtausende, nur Hybridarten (Nachtkerzen, Schlickgras) bei Pflanzen entstehen mitunter spontan.

[siggyabi07]

@Ytta13 Geil, oder!! Wie kann man den Bio studieren und nicht an die Evolution "glauben"? Ist ja als ob ich ich Physik studieren würde in die Gravitation leugnen würde :D:D hehe ich glaube das mache ich mal!!

[Ytta13]

@Planetenrad, worauf bezieht sich nun Dein "OK"?

Noch einmal: Kreationismus ist keine Wissenschaft und hat daher im Bildungssystem nichts zu suchen. Die anderen christlichen Kirchen haben kein Problem damit, ausgenommen die Evangelikalen. Was ist daran bitte unklar?

[Planetenrad1]

Okay, aber du hast immer noch nicht auf meine Frage geantwortet.

[Ytta13]

Seltsame Frage, @Planetenrad, bist Du ein Evangelikaler?

Die Bibel gehört in den Religionsunterricht und hat in den Naturwissenschaften nichts zu suchen.

[Planetenrad1]

Wieso würden wir denn auf den Grund laufen?

[Ytta13]

@Planetenrad1

Na, zum Glück studierst Du nicht Medizin!

Von der Wissenschaft profitiert die Menschheit, mit Kreationismus und dergleichen laufen wir dagegen auf Grund.

[Planetenrad1]

LieberYtta13 frag immer Cui bono? Und sei nicht so schnell mit Vorueteilen.

Werner Heisenberg, Physiker (1901-1976):

"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott." Bist du schon zum Grund forgestoßen?

Ich studiere Elektrotechnik und bisher komme ich ganz gut ohne die EvoT aus^^

[Ytta13]

Habe ich richtig gehört: 8% der Bio- und 15% der sonst. Lehramtsstudenten (!) sind Kreationisten ? Das wird der reinste Bildungs-Supergau.

[lapaloma80]

"Es gibt aber auch die andere Seite"

Ja die gibt es. Aber nicht wirklich auf wissenschaftlicher Basis. Die einzigen die die die ET abstreiten, tun das doch aus religösen Gründen und nicht weil die ET nicht plausibel ist. Für sie ist das Dogma "die ET ist falsch" schon gegeben, und versuchen dann mit pseudowissenschaftlichen Argumenten dies zu untermauern. Mir ist jedenfalls noch kein Zweifel an der ET untergekommen welcher nicht aus der religösen Ecke stammt.

[jsowapc]

Die große Mehrzahl der Wissenschaftler glaubt, dass das Modell der ET die Realität gut abbildet. Es gibt aber auch die andere Seite, die sagt: Wir haben noch sehr viele strittige Fragen. Kann man nun einem Biologie-Schüler zumuten, dass er sich wie ein Wissenschaftler mit den Argumenten beider Seiten beschäftigt. Oder soll ihm nur die eine Wahrheit, nämlich die der Mehrzahl, verkündet werden, ganz nach dem Motto von Prof. Graf: Es macht keinen Sinn, daran nicht glauben zu wollen.