Il diritto di rettifica nel Web 2.0. Trackback e Blog Reactions

http://www.byoblu.com
Il DDL sulle intercettazioni riprova ad imporre ferree limitazioni al mondo dei blog, ignorandone la natura e soprattutto ignorando le possibilità della tecnologia. In particolare, vuole imporre al blogger di garantire il diritto di rettifica entro 48 ore dalla comunicazione che ne fa richiesta. Pena: 13.000€ su per giù. Significherebbe la chiusura dei blog.

Vediamo come invece si potrebbe fare.

Category:

News & Politics

Tags:

• Angelino
• Alfano
• DDL
• Intercettazioni
• Blog
• Blogger
• Diritto
• Rettifica
• Trackback
• Technorati
• Beppe
• Grillo

[uffx3]

caro Claudio, innanzitutto scusa se commento il video così in ritardo rispetto all'invio,ma tu sai che in Sardegna in questi giorni..e anche qs commento sarà breve, poi torno.

Ti muovo un'obiezione: il trackback può essere dis/abilitato dal blogger, dunque se vogliamo è una potenzialità che dipende dalla buona fede del blogger...quindi serpente che si morde la coda.

Poi volevo dire: ma questa vicina di casa dev'essere una donna notevole per causare tutto questo pandemonio al legislatore!!

[byoblu]

Cerchiamo di avere "visione".

Stiamo cercando di proporre un'alternativa ad una ***legge***, che porrà ***per legge*** obblighi pesanti e impossibili da gestire.

L'alternativa quindi può essere, ***per legge***, imporre il meccanismo di trackback come obbligatorio.

[Sberleffo1710]

La mentalità futura che si sta sviluppando ,non necessiterà più di questi strumenti poichè sarà tutto mediato dal sistema della reputazione: Se scrivo minchiate,perdo credibilità e le mie stesse accuse saranno riconosciute infondate. Poi se sei un personaggio pubblico,è probabile che ti arrivino anche presunte ""diffamazioni"" da centinaia di posti diversi giornalmente,la vedo dura a trackare ogni singolo post,di ogni singolo sito,ogni giorno.

[byoblu]

non devi "trackare" tu.

Ognuno "tracka" il suo post di risposta da solo.

Tu vuoi rispondere? Prelevi il codice di trackback e quando posti la tua risposta lo indichi. Il sistema fa tutto da solo.

[mastrodicarte]

Byo lo sappiamo che lo scopo di questa legge fare il primo passo per mettere a tacere la rete.

Le soluzioni che elenchi sono ottime, tuttavia sono daccordo sul fatto che se uno scrive una boiata debba rettificare a seguito di una volontà della parte lesa e di prove che confermino la non veridicità. Il problema di questa legge è la questione delle 48ore che è malata.

Resta l fatto che per quanto mi riguarda andare per vie legali in questi casi è un po' da pezzenti.

[byoblu]

la rettifica infatti è giusta. La modalità invece, al di là delle tempistiche, non è commisurata alle potenzialità della rete. Devono essere studiate soluzioni tecnologicamente adatte al mezzo e alle sua potenzialità, altrimenti risulta solo una misura restrittiva e facilmente utilizzabile a scopo intimidatorio.

[enr63]

l'attacco ad internet è già cominciato da tempo, D'alia, Carlucci, Barbareschi. ci hanno già provato

Il problema è che una parte della nostra classe politica ha terrore dei flussi d'informazione che non può controllare.

5 canali televisivi nazionali su 7 direttamente controllati da un uomo solo, in più il controllo del gruppo Mondadori, ma nei blog non può metterci un direttore di suafiducia, un Ferrara od un Giordano, e allora preferiscie farli saltare.

[ihihiih]

Berlusconi merda.

querelami

[Giuliart1]

in poche parole se tu o altri scrivete minchiate su di me e dovrei essere io a scrivere che non è vero e che stai dicendo fesserie...certo, tu scrivi e io quando torno dal lavoro devo rincorrere le fesserie che la gente scrive e mette online. secondo me sarebbe più semplice non scrivere minchiate...o meglio se ne scrivi paghi anche 50.000euro...se sono minchiate...poi se il sigonr Rossi si scopa la vicina di casa ...saranno cazzi suoi!

[raiotinfamigold]

MI SAPRESTI DIRE QUALKOSA SULLA COOP ROSSA E PROODI? MAGARI FAR UN PICCOLO VIDEO.

GRAZIE.

[eustachio79]

ma è passata sta legge????

[ControTV]

Aggiunto su ControTV!!

[mastronuoto]

fedifrago... vuol dire che non rispetta l'impegno matrimoniale e cioe' sostanzialmente in questo caso tradisce la moglie... ciao

[michelefezzi1]

non conosco questa parola, ferifrago??????? qualcuno sa cosa intende?

[MrJazzRock]

IL CAVALIER' SACCENTE E LA DEMOCRAZIA PUTRESCENTE. ..Anni fa questo zozzone mafioso sosteneva che essendo stato condannato dalle BRIGATE ROSSE sarebbe dovuto fuggire all'estero.... : ) Non è mai troppo tardi.:)

[Federico84]

peccato che la maggioranza dei blog non sono italiani, ma americani, forse 48 ore sono poche, forse la multa è troppo salata, ma se una persona con una falsa diffamazione sarebbe in grado di guadagnare molti soldi, o molta visibilità a quel punto il fatto di ricevere una multa non molto costosa non sarebbe più un deterrente.

[ExPDL]

berlusconi in galera !!!

[foxtrot1959]

Sono d' accordo con theBlackCerimoner:

"...non c' è ignoranza, ma scientificità..."

Smettiamola di ripeterci che questi sono vecchi e non conoscono la rete.Davvero pensate che non possano permettersi di pagare fior di consulenti (tecnici e legali), hacker o quant' altri per fare il lavoro sporco?