Entrevista: Slavoj Žižek - Roda Viva - fevereiro de 2009

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
15,623
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jan 29, 2011

O polêmico filósofo Slavoj Žižek apresenta algumas de suas controvertidas teses e opiniões durante entrevista no Roda Viva.

Category:

Education

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 3 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (40)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @alfaiate99 Em 27:16 ele deve ter se dado conta. "OH, SHIT"

  • gostaria muito de saber a opinião de Zizek a respeito dos filmes e movimento Zeitgeist, de Peter Joseph, e a concepção de uma economia baseada em recursos

  • e por algum motivo misterioso esse vídeo não existe no site tvcultura/rodaviva nem no perfil do canal no youtube

  • meu deus, me pergunto se realmente é necessário um vídeo com uma qualidade tão baixa

  • o cartoonista faz um desenho com ALTER EGO em vez de SUPER EGO? E os estupidos estao em portugal como disse o zizek num video?? ahahah

  • @manosnarfi Picareta em que sentido?

  • @natineiph. Por outro lado, se a "violência para manter o status quo" altera o "fluxo normal das coisas" para manter o status quo, então é o termo "violência revolucionária" que deixa de ter sentido: bastaria suspender a "violência para manter o status quo" e então entraria-se em uma revolução, que passaria a ser o "estado normal". Evidentemente, nem uma e nem outra coisa fazem sentidos, pois o conceito mesmo está equivocado.

  • @natineiph. A expressão "violência para manter o status quo" passa a ser anacrônica em seus próprios termos tão logo se defina violência como "aquilo que interrompe o fluxo normal das coisas". Se ela mantém o status quo, segundo Zizek, não é e nem pode ser violência, simplesmente porque "não altera o fluxo normal das coisas", mas o mantém!

  • @natineiph. 1) Eu nada disse sobre paralaxe, sua crítica é impertinente, no mínimo. 2) Você não entendeu as implicações do que ele disse: primeiro ele DEFINE violência como aquilo que interrompe o fluxo normal das coisas, depois se diz interessado na violência usada para a manutenção da normalidade. O mesmo CONCEITO de violência não pode abranger as duas idéias contrárias: aquilo que interrompe o fluxo normal das coisas não pode servir justamente para MANTER a normalidade das coisas.

  • No casa, a violência revolucionária (que altera o estado das coisas) e a violência utilizada para manter o status quo.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more