Peter Scholl-Latour: World-Trade-Center wurde gesprengt!

http://www.TheRealStories.wordpress.com

Bei einem Vortrag am 03.12.2009 in Duisburg unter der Überschrift „Siegen in Afghanistan?" bekommt Peter Scholl-Latour eine Frage zum 11. September 2001 gestellt. Er spricht daraufhin davon, dass an 9/11 "mit einer Sauberkeit gesprengt worden ist" und erklärt später, dass beim Kennedy Attentat eine Alleintäterschaft Oswalds ausgeschlossen sei.

Fragestellerin:
"Ich beschäftige mich seit dem 11. September 2001 mit der Frage, ob das nicht vielleicht Sprengungen waren. Wenn Gebäude von 400 Metern Höhe in 11 Sekunden zusammenbrechen, dann kann das eigentlich aus einer Höhle in Afghanistan für mich nicht glaubwürdig gestaltet worden sein. Und da wollte ich mal fragen: 11 Sekunden, 400 Meter, 2 Türme und dann noch ein Dritter, wo gar kein Flugzeug reingeflogen ist, das Building 7 - Wie erklärt sich das? Und ich finde das ist "zu hoch" für einen aus einer Höhle in Afghanistan."

Peter Scholl-Latour, Journalist und Buchautor:
"Es gibt die besagten Verschwörungstheorien. Manches ist an den offiziellen Erklärungen, die gegeben werden, nicht plausibel. Das gebe ich selber zu.
Weil ich habe mir das an "Point Zero" [gemeint ist "Ground Zero"] angeschaut, nicht wahr? Es erstaunt einen schon, dass mit einer Sauberkeit gesprengt worden ist, und so finde ich also un... Nebenan ist eine kleine St. Paul's Chapel, die ist überhaupt nicht berührt, nicht wahr?
In Russland hat es etwas Ähnliches gegeben, nicht wahr: Es ist ein Häuserblock auch ganz sauber gesprengt worden und Putin dann gegen Tschetschenien vorgegangen. Aber wie gesagt, da haben wir keine Beweise.
Es gibt gewisse Dinge, die wir wahrscheinlich nie erfahren werden. Es schien wie die Ermordung von Kennedy. Wenn Sie in Dallas gewesen sind, dann kommen Sie wirklich zu der Überzeugung, dass es nicht Lee Oswald alleine gewesen sein kann.
Aber das sind eben Dinge, über die wir nur spekulieren können. Wenn es der Fall war, wäre das natürlich eine Ungeheuerlichkeit."


Originalvideo:
http://www.youtube.com/EinsNeunAchtVier

Category:

Education

Tags:

• Peter
• Scholl
• Latour
• World
• Trade
• Center
• wurde
• gesprengt
• 11
• september
• 2001
• 9/11
• inside
• job
• 911
• lüge
• the
• real
• stories
• therealstories
• verschwörung
• sprengung
• loose
• change
• mysteries
• nanothermit
• richard
• gage
• niels
• harrit

[TheRealStories]

@atzesamariter Und wie war das mit World-Trade-Center 7? Ein Gebäude, dass die Stabilität verliert, sieht übrigens mitnichten so aus wie eines, das gesprengt wurde!

[AdmiralThakain]

Nanothermit wurde gefunden ! 09/11 Inside Job

[TheShalia29]

@sebastianBe1985 besser hätt ich es nicht formulieren können!

[19nanhan]

@albedoshader

sehen Sie sich bitte das Video an watch?v=aWSDggi4BPQ . Ich bin sehr an Ihrer Meinung danach interessiert. gerne auch per PM.

Gruss

[albedoshader]

@ylli002: Das zeigt nur, dass du dir die Konstruktionspläne der WTC-Türme nicht genau angesehen hast, und dass du das Konstruktionsprinzip der Türme nicht verstanden hast.

[albedoshader]

11 Sekunden, 400 Meter. Ja, genau. Junge Dame, wenn sie im Physikunterricht in der Mittelstufe aufgepasst hätten, dann käme ihnen dieser Zusammenhang nicht schleierhaft vor. 11 Sekunden… das bedeutet sogar, dass der Turm langsamer eingestürzt ist als im freien Fall, also nicht überraschend.

[brezelschnezelkuh]

PSL kennt natürlich die Wahrheit.

Aber da er sich auf diplomatischem Parkett bewegt, ist er verständlicherweise vorsichtig innerhalb seiner Äußerungen.

[Maximilian77100]

mega zeitung fu bist blind hast keine eigene meinung und bildest dir diese auch nicht.

du pfeiffe

[sisserou100]

Meines Wissens das erste Mal, dass sich Scholl- Latour in dieser Deutlichkeit geaeussert hat. Bisher hat er mit Bravour immer den ersten Schritt gemacht, um den zweiten, logisch folgenden,genauso zu vermeiden.

[Filbob21]

@atzesamariter

wenn die gebäude wirklich nur durch die flugzeuge eingestürzt worden wären, müssten gerade an dem tag auf einmal jegliche gesetze der physik außer kraft gesetzt worden sein. wie naiv kann man denn bitte sein!?

außerdem hat der pächter des wtc larry silverstein in einem interview den begriff im zusammenhang mit wtc7 den begriff "pull it" benutzt, was im fachjargon soviel wie "sprengen" heißt.

aber was nicht sein DARF, ist auch nicht oder? ...

[ylli002]

@atzesamariter nochmal für die dummen die wtc türme waren keine einfamilien häuserwären da auch an den tag 10 andere flugzeuge reingeflogen hätten sie standgehalten

[splitfatal]

Die regierung macht sich auch keine freunde wenn sie nur 1 Überwachungs aufnahme der Befölkerung pressentiert.

Das pentagon hat nämlich 86 Stück, und davon 27, die genau die lieferantentür in welche das flugzeug eingeschlagen sein soll filmten.

Und warum hat eigentlich Amerika, Afghanistan angegriffen ?

Auftraggeber war ein saudi und Flugzeugentführer Deutsche.

Ist der Geheimdienst von Amerika so schlecht?

[splitfatal]

Hier eine einfache denkaufgabe:

1. Flugzeug Verschwindet - was passiert?

2. Ein Flugzeug wird von der NewYorker Radarstation erkannt welches keine Kennung besitzt - was passiert? (300km aktive erfassung)

3. 1. Flugzeug trift einen Turm was Passiert?

Anhand dieser Frage stellung, müsste eigentlich jeder mitbekommen haben das Amerika keine Luftwaffe besitzt bzw. einen schutz vor Marschflugkörpern.

Selbst das pentagon ist so hilflos wie ein Baby, obwohl es aktive gegenwehr mechanismen besitzt.

[C4s1X]

@atzesamariter Das ist totaler Schwachsinn. Ein Hochhaus kann genauso umfallen, wie ein abgesägter Baum. Und da die Flugzeuge sehr weit oben eingeschlagen sind, und laut Angaben am Baumaterial nicht gespart wurde, ist es schon merkwürdig, dass es so genau in sich zusammenkracht.

Eigentlich hätten die Flugzeugeinschläge nicht ausreichen dürfen, damit das Fundament zusammenbricht.

Wenn man sich mal ausgiebig drüber informiert, kommen einem manche Theorien gar nicht mal so dumm vor.

[bambumbang]

@atzesamariter es war keiner rede von Sprengung oder Verschwörung, mich hat nur interessiert woher diese Information kamm "Hochhäuser werden schon so konstruiert, dass, falls es einstürzt, in sich zusammen fällt um keinen größeren Schaden zu verursachen" und da ich Bauwesen studiere ist es schon für mich komisch wenn jemand so ein wirr von sich gibt und das noch von einem "Ingenieur" aber du hast natürlich einfach nur gelogen, und das war das einzige worum es mir ging. WTC interesiert mich net

[bambumbang]

@atzesamariter erstens bleib beim Thema ,du lenkst ab,zweitens kritisiere ich nicht nur dass du irgendwelche links postest, sondern dass du absolut keine ahnung von statik und Bauwesen hast.und mehr noch kritisiere ich, dass die quelle deines wissens nicht dein studium ist was dich dieses fach lehrt, sondern das internet und tv.hiermit beende ich die diskussion, denn ich bins leid eine delitantische diskussion zu führen.

[bambumbang]

@atzesamariter Sekunde mal die Ursache ist nebensächlich?? Wie kann die verdammte Ursache nebensächlich sein? also nur mal als Beispiel: bei Erdbeben ist der Einsturz verhalten anders als bei einem Brand oder bei Wetteranomalien oder bei einer Explosion, weil die Kräfte unterschiedlich auf die Konstruktion wirken. ich hab schon verstanden das du absolut kein plan hast und deine info aus irgendwelchen Seiten her hast ist schon ok musst dir nicht peinlich sein kann den besten passieren

[bambumbang]

@atzesamariter

gut dann lass argumentieren, also wenn man den Fall das das Gebäude einstürzt in die Berechnung mit einbezieht und die Konstruktion soll dann am ende in sich zusammen fallen dann habe folgende frage also woher weiß man aus welchen Grund das Gebäude einstürzt? Den das Einsturz verhalten ist je nach Ursache bedingt.

und natürlich rechnet man immer mit dem schlimmsten deshalb müssen die Konstruktionen Einsturzsicher sein

[bambumbang]

@atzesamariter also wenn ein Gebäude entworfen wird ne, wird der Gedanke das es irgendwie kaputt gehen kann erst gar nicht zugelassen geschweige von in sich zusammen brechen, es wird so entworfen das die Schäden die mit der zeit auftreten können möglichst gering gehalten werden du hast in den Vorlesungen geppent mein freund wenn du überhaupt jemals welche besucht hast. Ich hoffe doch sehr das wir in der Zukunft nicht zusammen arbeiten müssen

mfg Architekturstudent

[bambumbang]

@atzesamariter wo her ist diese Information ??? würde mich sehr interessieren

[bambumbang]

wo her ist diese Information ??? würde mich sehr interessieren

[Xenkth]

@MegaZeitung Die meisten "theorien" sind ja auch schwachsinn, wo die ersteller mit mysteriöser musik und nicht belegbaren behauptungen, ihren anteil leisten, aber ...

watch?v=4iY6HBXAk1k&feature=re­lated

... ist wohl die bisher einzige, sachlich gehaltende Kritik an 9/11.

Google "operation northwoods" oder sonstiges, was der Mann sagt. False flag angriffe sollte man nicht als dumme verschwörung abtun. Denn neu sind sie nicht: deutschland im 2. weltkrieg > Überfall auf den radiosender gleiwitz

[sebastianBe1985]

@MegaZeitung Also ich denke,es war Hitler, der natürlich immer noch unter uns ist! Der kannte sich ja aus mit "Sprengstoff" und führt jetzt SEINEN Krieg ? ... ;-)

Oder war ist doch der Papst? Ich meine, ihm wird in der letzter Zeit alles mögliche in die Schuhe geschoben, warum denn ich auch das? Es wird sich doch jemand finden, der da ein paar "Beweise" hat, BITTE, ich fürchte den "Entzug"!!!

Was anderes kommt doch gar nicht in Frage oder?

(Ich meine die Superaffen-Theorie ist schon fein...)

[TheRealStories]

@atzesamariter So ein Schwachsinn! Hochhäuser werden mitnichten so konstruiert, dass, falls sie einstürzen, in sich zusammen fallen!