Marco Travaglio - E io voto? Referendum nucleare su "Annozero" 2 giugno 2011

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
6,783
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jun 2, 2011

L'altra sera a "Porta a porta" il presidente del consiglio ha rivelato che furono i comunisti nell'87 a voler il referendum che privò l'Italia del nucleare, in realtà furono i radicali, gli ambientalisti, persino i missini e soprattutto i socialisti del suo amico Craxi. Ma chi se ne frega del risultato del referendum. Tre anni fa torna al governo e annuncia che torna anche il nucleare.

  • likes, 0 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (backto1967)

  • @charliu84 Sempre la Francia e mai la Germania e la Svizzera che dicono basta al nucleare. Se tutti ragionassero come quelli che dicono "Intanto le abbiamo appena dopo il confine" a quest'ora in europa ci sarebbero almeno un migliao di centrali. La controtendenza non esiste proprio?

Top Comments

  • la francia continua ad investire sul nucleare perche` ormai e` dipendente da esso....produce talmente tanta energia-non accumulabile,a differenza di quella prodotta da altre fonti-,che x smaltirla,ha abituato i francesi ad usare cucine,riscaldamenti,scaldaacq­ua ecc elettrici....gli altri paesi,che invece hanno investino di meno sul nucleare,pian piano lo stanno abbandonando a favore di altre fonti,piu` pulite e sicure....e` questa L'UNICA strada da percorrere!!!!

see all

All Comments (50)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Alfano, uno di noi, the inside man.. 5:54

  • ASTENSIONE!!!!!!!!!

  • un grande!

  • tanto per restare in tema di grandi opere, ricordate il PONTE SULLO STRETTO?

    ho detto tutto

  • @charliu84

    6-7 anni per quattro centrali nucleari?!?!?!? in italia!? dove non riusciamo a costruire nulla in tempo, non sappiamo nemmeno concludere gli appalti più semplici e tu credi davvero che potremmo costruirle in 7 anni?!

    senza contare le varie manifestazioni, chi mai vorrebbe una centrrale nucleare dietro casa? vuoi tu essere homer simpson?, e tutto questo per cosa?10 centisimi in meno sulla bolletta tra 30 anni! e chissà quanti aumenti su benzina e sigarette per pagare le centrali.

  • @charliu84 il nucleare così come ora è conveniente se noi avessimo costruito le centrali 40 anni fa, arrivare oggigiorno ad accodarsi non conviene. Meglio aspettare i nuovi risultati delle ricerche sulle particelle o potenziare gli studi sulle nanoantenne.

    Non vorrei che tra 10 anni ci troviamo delle centrali già sorpassate dal progresso che avanza e noi come sempre guardiamo al passato.

    poi non credo tu conosca le differenze tra centrali di 2 o 3 generazione, processi fisici, e nuove energie

  • @charliu84 posso riassumere tutte le mie obiezioni in tre secondi? il nucleare sicuro...non me la bevo. gli scienziati non hanno la verità in tasca e se uno di loro dice che il nucleare di nuova generazione è sicuro io non ci credo.

  • @charliu84 6 o 7 anni? in Italia? dove per fare un'autostrada ci vogliono 15 anni e miliardi di debiti? ho come la sensazione che quando al nord sarebbero tutte già costruite e attive, al sud non ci sarebbero manco le fondamenta. In compenso da noi finirebbero tutte le scorie radioattive scaricate allegramente da tutta Italia. e anche costruendo 21 centrali nucleari arriviamo al 30% del fabbisogno nazionale energetico. In qualunque altro paese direi: dovevamo pensarci prima. In italia dico:mai

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more