@mariofelipedaza cometes una gran falacia al recudir el argumento de @papaguino1 a que no hay que creer en nada. Creer en nada es muy diferente a creer en una deidad. Hay una clara distinción de que las creencias no solo se aplican al ámbito religioso. Tu crees que matar es malo porque tienes razones y evidencias que te dicen que eso trae la destrucción de la vida de un ser consciente y sin contar el sufrimiento que causa en acto y demás cosas. Y otra cosa la teoría de la ervolución es un hecho.
El cristianismo arrastra la mitica y la dogmatica judia, pero en su precepto moral es lo mas al unisono con los preceptos filantropicos que hoy pretenden los que quieren justicia, la iglesia deformo la moral inicial del verdadero cristianismo que hoy trata de recuperar alguna que otra corriente protestante, filosofos como Arthur Schopenhauer fueron reivindicadores del verdadero cristianismo despojado de todo dogma.
@papaguino1 Entonces, segun tu no hay que creer en nada, en uno mismo o que? sino se cree en Dios, entonces que aduciras la teoria de la evolucion o que?.
Los dioses los creo el hombre en su ignorancia y los utiliza el Estado para ejercer contról sobre las masas. El que cree en dios tiene una mente infantil (Freud), está drogado (Marx). ¿Cómo puede un dios, el del crucifijo, crear un diluvio y matar a sus hijos? Es un genocida. Y si envía al infierno a los que no le gustan, es un asesino. El miedo y la ignorancia es la base de la religión maniquea y brutal que nos ha tocado en suerte. Bueno es un erudito pero se olvida de los pensadores del s. XX
conclusión el problema de las estatuas de franco no son las estatua. el problema es que la de testen o veneren sacando una escultura de contexto. con el crucifijo igual, que como todos lo sacan de contexto molesta a unos y otros hacen d eel un verdad cuando no es mas que un símbolo de una tradición religiosa, mítica y cultural. romperlos es como romper la cabeza de la dama de Elche.
El crucifijo, NLSJ, es ante todo una cuña (más) de esa máquina de poder llamada ICR. Con la cual ahora colabora gozoso el “bueno” de Bueno, marxista y todo (o eso dice...).
@Pericordio Es extraño como una manifestación cultural puede ser eliminado por su relación con la religión. Pareciera que si algo es laico es cultura buena pero sino es cultura mala.
@TraeTormentas recuerda que a los filósofos cristianos les llegó a través de los musulmanes, los cuales habían conquistado gran parte de los territorios de lo que era el Imperio Romano de Oriente.
Vaya sarta de simplificaciones que hace el “bueno” de Bueno. Y qué manera de “argumentar” en favor del crucifijo, para ser un filósofo, limitándose a descalificar a quienes tratan de erradicarlo de la esfera pública.
@mariofelipedaza cometes una gran falacia al recudir el argumento de @papaguino1 a que no hay que creer en nada. Creer en nada es muy diferente a creer en una deidad. Hay una clara distinción de que las creencias no solo se aplican al ámbito religioso. Tu crees que matar es malo porque tienes razones y evidencias que te dicen que eso trae la destrucción de la vida de un ser consciente y sin contar el sufrimiento que causa en acto y demás cosas. Y otra cosa la teoría de la ervolución es un hecho.
rapechristian 1 month ago
El cristianismo arrastra la mitica y la dogmatica judia, pero en su precepto moral es lo mas al unisono con los preceptos filantropicos que hoy pretenden los que quieren justicia, la iglesia deformo la moral inicial del verdadero cristianismo que hoy trata de recuperar alguna que otra corriente protestante, filosofos como Arthur Schopenhauer fueron reivindicadores del verdadero cristianismo despojado de todo dogma.
correahowe 3 months ago
@papaguino1 Entonces, segun tu no hay que creer en nada, en uno mismo o que? sino se cree en Dios, entonces que aduciras la teoria de la evolucion o que?.
mariofelipedaza 9 months ago
Los dioses los creo el hombre en su ignorancia y los utiliza el Estado para ejercer contról sobre las masas. El que cree en dios tiene una mente infantil (Freud), está drogado (Marx). ¿Cómo puede un dios, el del crucifijo, crear un diluvio y matar a sus hijos? Es un genocida. Y si envía al infierno a los que no le gustan, es un asesino. El miedo y la ignorancia es la base de la religión maniquea y brutal que nos ha tocado en suerte. Bueno es un erudito pero se olvida de los pensadores del s. XX
papaguino1 10 months ago
A que viene cortarle el rollo con semejante pregunta estúpida sobre crucifijos.
MrChock75 1 year ago
conclusión el problema de las estatuas de franco no son las estatua. el problema es que la de testen o veneren sacando una escultura de contexto. con el crucifijo igual, que como todos lo sacan de contexto molesta a unos y otros hacen d eel un verdad cuando no es mas que un símbolo de una tradición religiosa, mítica y cultural. romperlos es como romper la cabeza de la dama de Elche.
OigresZeugirdorAremo 1 year ago
El crucifijo, NLSJ, es ante todo una cuña (más) de esa máquina de poder llamada ICR. Con la cual ahora colabora gozoso el “bueno” de Bueno, marxista y todo (o eso dice...).
Pericordio 1 year ago
@Pericordio Es extraño como una manifestación cultural puede ser eliminado por su relación con la religión. Pareciera que si algo es laico es cultura buena pero sino es cultura mala.
NLSJ 1 year ago
@TraeTormentas recuerda que a los filósofos cristianos les llegó a través de los musulmanes, los cuales habían conquistado gran parte de los territorios de lo que era el Imperio Romano de Oriente.
stefunny6 1 year ago
Vaya sarta de simplificaciones que hace el “bueno” de Bueno. Y qué manera de “argumentar” en favor del crucifijo, para ser un filósofo, limitándose a descalificar a quienes tratan de erradicarlo de la esfera pública.
Pericordio 1 year ago