OGM : "Le Monde selon Monsanto", l'enquête

Interview de Marie-Monique Robin, l'auteur, qui explique comment Monsanto a mis les OGM sur le marché, sans tests scientifiques viables.

Category:

News & Politics

Tags:

• OGM
• Monsanto
• enquête
• santé
• pollution

[Ravenor38]

oui et oui !

La FDA ne fait aucun test, que ce soit sur les poduit chimiques ou OGM. Elle se fie aux etudes fournies par les industriels... qui font bien les études qu'ils veulent !

[Ravenor38]

De plus, Monsanto est aussi a l'origine de la dioxine, PCB et agent orange... qui ont été autorisés en leur temps jusqu'aux première victimes !

[katowicecentrum]

AntyNWO.pl

[MjSirius]

@Mrimpartial90 Wow j'espère pour toi que tu fais que troller ici, sinon le seul autre diagnostic crédible, c'est un puissant formatage du bulbe persistant depuis tes premières années d'existence qui t'aura rendu con comme un balai...Que des gens soient encore capables, avec tant d'acharnement, de demeurer aveugles à l'immondice de ces enflures qui nous gouvernent, de ces empoisonneurs de la Terre et j'en passe, je ne comprendrai jamais...Mort à Monsanto pour le bien de l'humanité.

[ThePlot911]

@Mrimpartial90

2- qu'après des années de mise au point ils découvrent que ça donne le cancer dans 15% des cas. Si par respect pour la sécurité publique ils divulguent les résultats, le produit ne sera jamais mis sur le marché et la cie a un déficit de plusieurs millions. Le directeur général, le Président etc.. se feront probablement mettre à la porte par les actionnaires. Alors que si les résulats se perdent quelque part et que la mise en marché a lieu, ils auront une promotion.

[ThePlot911]

@Mrimpartial90

1- Wow! Et toi tu sais. Mr.Partial90!? Écoutes, comme tu ne sembles pas le savoir je vais t'expliquer (et Vérifie): Quand une cie est à la bourse, les dirigeants de l'entreprise sont obligés par la loi de toujours servir les intérêts des actionnaires avant tout. Rien ne stipule dans leur contrat, par contre, que les inérêts des actionnaires passent après la sécurité publique. RIEN. Lorsqu'une cie a dépensé des millions en recherche sur un nouveau produit et (suite 2)

[Adraalto]

Un hypocrisie tout aussi alarmante avec une autre compagnie d'abrutis intéressés: Halliburton et le fracking aux EU (merci à notre ancien ministre de l'écologie et du développement durable (..), l'incapable imbibé qui, avant de présenter sa démission, a quand-même eu le temps de céder des autorisations dans une partie du sud de la France).

Sur Google:

- GASLAND (vostfr)

- fracking

- gaz de schiste

- Dr. Theo Colborn

(PS: Mrimpartial90, tu penses vraiment que c'est leur préoccupation première?..)

[Ravenor38]

@Mrimpartial90 "Croyez-vous vraiment qu'une entreprise ait intérêt à vendre un produit dangereux?" => c'est une blague cette question non ? Si ce n'est pas le cas, je vous cite alors Servier et le Mediator... ca vous dit quelque chose ? L'argent ! 

[Mrimpartial90]

@Ravenor38 Sot(te)... Croyez-vous vraiment qu'une entreprise ait intérêt à vendre un produit dangereux? De plus depuis 20 ans rien d'important sur ce qui peut nuire à la santé n'a été prouvé. Enfin "oui": Certaines personnes aux Etats-Unis ont eu des problemes d'allergies en mangeant des tacos transgéniques qui ont été retirés du marché... Waouw super! Quel dangers publiques ces OGM! Ce debat est tellement politisé et n'allant que dans un seul sens que les gens affirment quand ils ne savent rien

[grrigaux]

@bobo94170 oui ! il n'y a que les dolars qui sont importants peu importe le nombre de victimes regardez la video

[grrigaux]

@frenchbistrot oui vu en entier !! c'est terrifiant la planète que nous allons laisser à nos enfants