'Holocaustleugner' Dirk Zimmermann über seine Motivation.flv

Ein Mann äußert seine Meinung über eine "offenkundige Tatsache" und wird zu 9 Monaten ohne Bewährung verurteilt.
Abschließend hielt es das Gericht jedoch noch einmal für nötig, darauf hinzuweisen, dass man nun wohl noch öfters mit Herrn Zimmermann Bekanntschaft machen wird, wenn dieser weiterhin seine Überzeugung öffentlich kundtut und dass er es sich gut überlegen soll, ob er sein Leben hinter Gittern verbringen möchte.
Dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit ruft keinerlei Empörung in der Medienwelt oder bei "demokratischen" Politikern hervor und ist Merkmal einer Diktatur, die man getrost als DDR 2.0 bezeichnen kann.

Category:

News & Politics

Tags:

• 'Holocaustleugner'
• Dirk
• Zimmermann
• über
• seine
• Motivation

[Wahrsager2006]

Dirk Zimmermann wurde übrigens wegen seiner "Leugnung" verurteilt, aber auch wieder freigesprochen.

Merk-würdig: Die örtliche Presse hat lt. einem Interview über seine Inhaftierung geschrieben, aber nicht über seine Freilassung. Somit dürfte also klar sein, welche Funktion die etablierte Presse hat.

[Eltern10]

sehr gut! Ich gebe ihm 100% recht! Aber eines verstehe ich nicht, was hat das mit dem holocaust zu tun???

[Wahrsager2006]

@Eltern10:

Na, Dirk Zimmermann wurde wegen "Holocaust-Leugnung" verurteilt! Gib mal in Google "Dirk Zimmermann Freispruch" ein.

[Wahrsager2006]

Es ist leichter, eine Lüge zu glauben, die man hundertmal gehört hat, als eine Wahrheit, die man noch nie gehört hat.

Robert Staughton Lynd, amerikanischer Soziologe (1892 - 1970)

[18Neuschwabenland]

"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt.

Die Wahrheit steht von alleine aufrecht"

(Thomas Jefferson)

[Wahrsager2006]

@eDysfunktion:

Du redest schon wieder Blödsinn. Wozu dienen dann "Holocaust"-Museen, wenn nicht der "Beweisführung"? Ob du das dann als "Erfahrbarmachung" deklarierst, ist deine Sache. In diesem Fall müsstest du gerade dann zugestehen, dass die ausgestellten Werke durchaus nicht der Wahrheit entsprechen müssen.

Ob Knochen Knochen sind oder "irgendein Material", kann man übrigens untersuchen.

[Wahrsager2006]

@eDysfunktion:

Du redest Blödsinn. Fotografien haben gerade WEGEN ihrer einfachen Manipulation eine geringe Beweiskraft. Das gilt vor allem bei digitalen Bildern. Im analogen Fall konnte früher noch meist ein Filmnegativ oder ein Diapositiv hinzugezogen werden.

[eDysfunktion]

@Wahrsager2006

"Eine ähnliche Methode findet man in einigen Museen: Die Präsentation von Kinderspielzeug wird beispielsweise als "Beweis" für die "Vernichtung von Kindern" angeboten..."

Auch dies ist Unsinn. Kein Museum der Welt dient irgendeiner 'Beweisführung'. Das ist nicht ihre Aufgabe, sondern der 'Erfahrbarmachung' von Geschichte. Oder inwiefern beweist ein ausgestellter Dinosaurierknochen die ehemalige Existenz von Riesenechsen? Könnte ja aus irgendeinem Material gebastelt worden sein.

[eDysfunktion]

@Wahrsager2006

"Da schon seit jeher die Manipulation von Fotografien sehr einfach ist, haben diese nur eine sehr geringe Beweiskraft."

Das ist natürlich Blödsinn. Nicht, dass die Bildmanipulation nicht ziemlich einfach wäre, sondern dass Fotografien nur eine geringe Beweiskraft hätten. Bildfälschungen zu erkennen ist Aufgabe der Fotoforensik, also der Kriminologie. Fotografien gelten mit entsprechendem Gutachten juristisch gesehen sehr wohl als Beweismittel.

[OcRaM86]

Danke für weiter so !

[Wahrsager2006]

@Andre24755:

... Demnach müsste auch jeder aufgegebene Kindergarten in Deutschland, bei dem sich Kinderspielzeug findet, zur Vernichtung von Kindern gedient haben.

Einen weiteren, von der ZEIT erbrachten "Beweis" spare ich mir an dieser Stelle mal.