A legnagyobb mutatvány

Richard Dawkins - Magyarországon a Nyitott Könyvműhely gondozásában megjelenő - új könyvéről beszél.

Category:

Science & Technology

Tags:

• evolúció
• legnagyobb
• mutatvány

[HUNAdamus94]

@Klarbos én szerintem az evolució gyönyörű. A legszebb leglogikusabb és a legigazabbb az az. Ez az igazság.

és én megtanultam szóval én nem hiszek benne hanem tudom és megértem. Én örülök hogy egyre több ember látja az igazságot és hogy a kreacionisták megtérnek. :) különben is múltkor néztem Christopher hitchens egyik beszédét ahol az ellenfele egy elit egyházi személy véletlenül kimondta ,hogy a biblia tele van hazugságokkal is hibbákal. ahogy rájött hogy mit mondott vörös fejjel elment.ezvan

[magarpalgir]

Erre a könyvre azért van szükség, mert az USA-ban már a társadalom 40% -a

nem hisz az evolúcióban.

A hit egy vallásos ember előnyös tulajdonsága. A tudományban a tényeket nem szokás hinni.

A társadalomnak nem lehetett 40 %-át megvezetni, ezért az evolucionisták pályázati pénzei

veszélybe kerültek, s ezért kell igyekezni a maradék 60% megtartásában, hiszen egyszer

teljesen el is fogyhat a pénz!

[magarpalgir]

Az evolúcó: egy fikció, áltudomány, sületlenség. Dawkins pedig szégyellje magát! 

[magarpalgir]

A könyv egy olyan nyomozó szemszögéből láttatja a soha meg nem történt evolúciót, akit azonnal ki kéne rúgni, tehetségtelenség, alkalmatlanság miatt az állásából.

[magarpalgir]

A mai állatok akkor is épp ott kell éljenek, ahová a DNS kódjuk megengedi, hogy éljenek. A vélt evolúciós változás a tervezésnél is létezik, léteznie kell. Az evolúciónak a létezés helye sem bizonyítéka.

[magarpalgir]

Ne váljanak azonban rókából farkassá! A molekuláris szerkezet adott földrajzi pozícióba telepíthető. A molekuláris szerkezet tervezettségre utal. A szerkezet folyamatos újrakészítése is tervezettséget, programozást mutat, 4 bites kettős komplementer szálas, start stop kodonokkal szekvenált, fő és mellékszálas, a legkisebb elérhető térfogatba tömörített kódrendszer csak nagyon dilettáns áltudósoknak jelenthet evolúciót, spontán kigöngyölődést.

[magarpalgir]

A biciklik fajtáit, vagy a számítógépek, vagy a gépkocsik utóbbi évekbeli fajait, és fajtáit szemlélve, áltudományos következtetés lenne azt kinyilatkoztatni, hogy mennyi autó lehetett 2 millió év alatt. Ja de ezek nem tudnak szaporodni. Az élőlények is csak azért tudnak szaporodni, mert ez a tulajdonság beléjük van programozva. Mint programozott lények arra vannak programozva, hogy tartsák meg a programjukat, de ha szükséges változzanak meg annyira, hogy tovább éljenek.

[magarpalgir]

Az évszázadok alatti mesterséges keresztezést és szelektálást nem lehet a természetes folyamatokkal egyenlővé tenni. Az ember által pl. 20 év alatt létrehozott fajták számából nem lehet arra következtetni, hogy akkor pár millió év alatt spontán mennyi faj keletkezett. Micsoda böszme ember!

[magarpalgir]

A háziasítás nem bizonyíték az evolúcióra, azaz a spontán létrejövő fajokra, melyekből a kiválasztódás szelektál életképeseket. A háziasítás mesterséges szelekció, amely a faj rugalmasságát biztosítja, de csak fajtákat, sokszor önmeddő hibrideket, és nem új fajokat hoz létre. Dawkins nem tudja, hogy mi az evolúció.!?

[magarpalgir]

Dawkins szerint aki nem hisz az evolúcióban az abban hisz, hogy az életet 10000 éve teremtették. Ez egyszerűen nem igaz. Az életnek több millió éves nyomai is vannak. Dawkins a keresztény vallást próbálja arcunkba tolni, de az mint tudjuk, nem egy tudományos elmélet, hanem dogmarendszer. Jellemes ember nem operál vallásokkal! Krisnásokkal se! Tudományos tényeket kell hozni. Az evolúció se nem tudományos, se nem tény.

[magarpalgir]

Az evolúció azt mondja: Volt a tetű, elbonyolódott, és lettél te. És ez egy tudományos elmélet?