Luiz Fux rasga a Constituição
Uploader Comments (nivaldocordeiro)
Top Comments
-
Recomendo que tire esse vídeo do youtube, pois é ridículo e represente absoluta ignorância jurídica.
-
Carece fazer um curso de Direito URGENTE, hahah
All Comments (99)
-
Preclaro, antes de colocar vídeos no youtube consignando opinões como esta, vá estudar Direito Constitucional para que não cometa "paspalhices" como essa aqui.
-
@MyDawison Ainda que a fome, a miséria, a penúria moral faça o fraco ser humano esitar entre ser ou não ser honesro deveria haver um "termômetro" no qual a falta de vergonha provocasse no idivíduo que dela padecesse uma tatuagem na cara:- "EU NÃO TENHO VERGONHA DE SER MINISTO DO PT." E como a cara é grande, só para agradar poderia juntar em letras menores:defenderei pelo tempo que durar o meu pagamento tudo o que o Lula mandar. Eu quero ser ministro da justiça, sou tão sem vergonha quanto os d+
-
Não conheço esse cara, mas pelo visto é bem burrinho. Já nos bancos academicos, aprendemos que devemos tratar desigualmente os desiguais". Exemplo. num concurso público para ingresso na Policia Militar, a lei deverá impor limites, apesar de a CF determinar que todos somos iguais, ( imagine um jovem de 80 anos, fazendo o pratulhamento, não teria esse condições fisícas para atuar na profissão), isso é o principio da razoabilidade. Estuda meis um pouquinho que você aprende.
-
Vai estudar fenômeno. O ministro Luiz Fux da uma aula de direito em cada um de seus votos. É um dos maiores juristas do país. Agora vc precisa se situar no campo do direito constitucional.
-
Kkkkkk...pelo menos o cara tenta. Mas tem q estudar os principios constitucionais direitinho.
-
Deixa eu te explicar bonitinho o que o Muito Prudente Minístro Luís Fux quis dizer com isso..
Temos que concordar que não há, no mundo material, igualdade de fato.
Em função dessa desigualdade natural dos sistemas econômicos atuais, o tratar de maneira desigual os desiguais, se faz extremamente necessário.
Por fim, tratar de maneira desiguais os desiguais é buscar a igualdade, pois é previlegiar quem é naturalmente desprevilegiado...difícil entender isso?
-
art5º Todos são iguais perante a lei, (..), XXXV - lei não excluirá da apreciação do Poder J. ...direito Ex: 2 partes (A e B) associadas em empresa, em que A causa enormes prejuízos à B (B fica sem recursos, até, para o próprio sustento). B procura "justiça gratuita". E a obtém este benefício "juris tantum". E, se demandante fosse A e parte contrária B impugnaria "jt" o benefício. Lide tramita "q todos são = perante lei" A=B. Princ. da Iso.: B s/ recursos recebe o benefício (tratamento desigual)
-
Meu senhor, procure se informar melhor e se quiser debater sobre o assunto, estude Direito!
-
mais um pilantra do time petista, que esta la para aprovar o que lhe pedirem, nao desconversem, todos sabemos que a mafia dos 11 ministros, legisla e executa!
NOJO DESSE PAIS
CF88 = LIXO
Dou-lhe alguma razão. Os marxista têm em mira o igualitarismo, a falsificação marxista. Esse é seu valor absoluto e um magistrado dessa linha (Rawls, Bobbio) deveria perseguir a igualdade a qualquer preço, mesmo contra a lei. Kensen é filho de outro relativismo, o positivismo que ignora a fonte transcendente da lei. Em suma, só não é relativista quem cumpre a lei natural e os preceitos do direito natural clássico
nivaldocordeiro 11 months ago
Você está tão cego pelo relativismo jurídico que não sabe mais o que é o real e o que é a Segunda Realidade. Não tem como compreender o que digo, faltam-lhe as informações essenciais. Sugiro que comece a acordar lendo o romance O Homem Sem Qualidades, de Robert Musil
nivaldocordeiro 11 months ago
Comentário ao artigo de hoje de Luiz Fux publicado na Folha de São Paulo foi colocado na minha home
nivaldocordeiro 11 months ago
Recomendo enfaticamente os livros de Michel Villey, em especial seu FORMAÇÃO DO PENSAMENTO JURÍDICO MODERNO. Do Leo Strauss o DIREITO NATURAL E HISTÓRIS. De Eric Voegelin toda a obra, com destaque para o ANAMNESE
nivaldocordeiro 1 year ago
O Sr.fez um artigo no MSM dizendo que era favor do jusnaturalismo, e agora fez outro dizendo que é contra o jusnaturalismo? O que aconteceu? Você descobriu o direito positivista agora?
ysgdygygsy 1 year ago
@ysgdygygsy Nunca fui e jamais serei a favor do jusnaturalismo. Sou a favor do direito natural clássico, Algo muito diverso. Para distinguir os dois você teria que ter sido meu aluno que dei no curso sobre o tema. O jusnaturalismo é a própria modernidade e sua loucura. Vade retro. Exconjuro esse tal de direitos humanos. Coisa de comunistas
nivaldocordeiro 1 year ago