Le statistiche giocano contro le contrails

La storia dell'aviazione ci restituisce immagini di velivoli che attraversano i cieli del mondo, senza mostrare quasi mai scie di condensazione. Seppure i primi aerei fossero propulsi da motori a pistoni ed alimentati da carburanti molto più inquinanti di quelli impiegati oggi, le scie di condensazione erano un fenomeno assai raro.

Abbiamo scorso decine di ore di filmati sulla storia dell'aviazione civile e militare e non abbiamo notato contrails, tranne che in rarissimi casi.

Negli ultimi anni abbiamo, però, assistito ad una sospetta campagna disinformativa per mezzo della quale le scie di "condensazione" vengono descritte come un evento normale nonché frequentissimo. La N.A.S.A. guida da tempo questa campagna orwelliana allo scopo di abituare la popolazione allo squallido spettacolo di cieli sfregiati da decine di scie persistenti. I meteorologi amplificano i dettami dell'ente spaziale statunitense e gli stessi media, attraverso spots pubblicitari creati ad hoc, instillano nella mente delle persone l'idea di un cielo bianco spettrale solcato da scie velenose.

Stanno riscrivendo la fisica dell'atmosfera e la stessa storia dell'aviazione. E' evidente che vogliono ingannarci per proseguire indisturbati con le operazioni clandestine di aerosol chimico-biologico. Non facciamoci quindi ingannare e chiediamo a gran voce l'interruzione di questa attività nei nostri cieli!

Category:

News & Politics

Tags:

• chemtrails
• scie
• chimiche
• contrails
• aerosol
• OAC
• bario
• alluminio
• commentary
• analysis
• documentary
• news
• political
• comm
• commercial

[tankerenemy]

Eh già. E' tutto un inganno.

[tankerenemy]

@syngates000

Cerca: "La riscrittura orwelliana della storia " sul nostro blog (Tanker Enemy . com).

[tankerenemy]

@syngates000

Chiedilo a Simone Angioni (C.I.C.A.P.). E' lui che lo afferma contro tutte le evidenze.

[syngates000]

forse perchè le scie di condensazione si verificano solo con motori a reazione mi spieghi da dove se li fannno uscire i gas ad altissima velocità un aereo con motore a pistoni?dal culo? porca troia che ignoranza

[tankerenemy]

Orwell. Ci siamo dentro.

[trettomahawk]

...ovvero tutte cosa che NON possono avvenire "NORMALMENTE" (a. civili ecc).

Che risposte buffonesche danno in questi casi?

Non dubito che si adattino i precetti scentisti/militareschi ad ogni aspetto dell'esistente,quindi si capovolga la realtà per farla collimare colle proprie "credenze religiose".

A proposito di G&G:la sett scorsa hanno fatto un servizio sul traffico aereo.Ho spento dopo 10sec,dopo che ho sentito l'intro:

"I controllori di volo sono i nostri angeli custodi..."

-.-'

[trettomahawk]

Mi ero perso questo ottimo documento.Le immagini video valgono più di mille parole.

Credo che bisognerebbe battere più su un punto,praticamente e volutamente sempre ignorato da siffatte persone:mi riferisco alle chiare riprese di velivoli che si incrociano in maniera netta (e anche simultanea) nelle loro rotte e a quelle dove volano "in formazione" (paralleli e 'vicini')..

[tankerenemy]

Infatti, dillo a Simone Angioni (CICAP), che osa parlare di scie di condensa sin dagli anni 15/20 del secolo scorso! 0__0

[farno1112]

gli aerei a elica fanno fatica a creare scie:(

[wakeupmanTV]

5 stelle e 2 scie:)