Intervista sulla VIVISEZIONE - Stefano CAGNO + Bruno FEDI + Massimo TERRILE
Uploader Comments (UNACremona)
All Comments (13)
-
@efremme E' palese che non hai la piu' pallida idea di cosa avviene in un laboratorio. E' palese che le tue nozioni sono inculcate da ciarlatani pseudo-animalisti. E mi citi un esempio che cmq merita di essere approfondito ignorando migliaia di scoperte e cure. 70 anni fa morivi di vaiolo. 10 anni fa quasi sicuramente morivi di leucemia. 1 anno fa un cane moriva se aveva la lesmaniosi. Ora non piu'. E poi sono io quello sordo...
-
@cecerchio ascolta: non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, credo che commenti senza aver visto il video qui sopra oppure sei sordo davvero.
Ciao
PS: le case farmaceutiche sono quelle che hanno prodotto psicofarmaci per bimbi iperattivi, pensa che farmaco intelligente!
-
@efremme Animali maltrattati? Immagino quindi che tu lavori per l'asl o dentro i laboratori se hai la certezza di fare questa grave asserzione. E non penso tu possa essere cosi ingenua da credere ad un video datato di youtube o foto di dubbia provenienza. Chi infragge la legge va punito,come chi maltratta malati o anziani in ospedale. E una volta x tutte, la SA è un costo elevato, non un guadagno. Dove sarebbe il vantaggio economico per chi la usa a discapito di altri metodi, potresti spiegarmi?
-
@cecerchio c'è un business dietro, ci si concentra sulla sperimentazione animale perché su quelle alternative in pochi ci guadagnano. Harlan, Green Hill vendono gli animali mutanti. Ma tu hai visto in che condizioni sono detenute queste creature? Già quello per me è maltrattamento. L'ho letta la direttiva europea e i dati dimostrano che c'è stato un aumento di animali coinvolti in questo abominio. Ho letto anche l'articolo del codice penale 544-ter codice penale.
Ancora credi al Nobel? :-/
-
@efremme Se non sono attendibili perche' continuano ad utilizzarle? E perche' quaasi tutti i premi nobel per la medicina sono stati consequiti direttamente o indirettamente grazie alla sperimentazione animale? Tutto un complotto delle lobby, tu dici? Certo che sono proprio matti a buttare soldi in questa maniera. E quali torture di grazia? Ma l'hai letta la direttiva europea?
-
@UNACremona In realta' i metodi "sostitutivi" non sono altro che complementari e vengono gia' utilizzati nella fase preclinica che precede la sperimentazione animale, come la coltura di staminali e simulazioni al computer. Ma questi metodi, al momento, non sono ancora in grado di sostituire completamente un organismo completo per determinati test. Siete liberi di credere in altre scienze, ma non di fermare la ricerca medica e chi e' in attesa di cure.
-
@cecerchio Questo è banalizzare il problema. E' come dire che è sempre stato così finora, e di conseguenza dovrà essere sempre così. Quello che si dovrebbe fare è cercare di fare il possibile per muoversi in un'altra direzione che quantomeno limiti al minimo le sofferenze ad altri essere senzienti, cosa che attualmente non si sta facendo. Ora al contrario di un tempo, si ha moltissima esperienza pregressa e sicuramente meno problemi da risolvere.
Ringraziamo l'utente "cecerchio" di essersi preoccupato per noi, ma lo possiamo rassicurare che scegliamo sempre secondo coerenza e coscienza! I 'nostri' metodi non sono "alternativi", ma "sostitutivi": un metodo fallace, non scientifico e non predittivo (la vivisezione) va abolito, nell'interesse della scienza e dei malati umani oltre che per contrastare le crudeltà commesse su animali. Noi crediamo che un'altra scienza, una vera scienza, sia possibile.
(ah, lunga vita al lupo, ovviamente!)
UNACremona 1 week ago