Mitä ateismi on - Perusteet

Ihmiset ihan vakavissaan keskustelevat ateismista tietämättä alkujaankaan mistä siinä on kysymys. Ajattelin tehdä muutaman tälläisen "rautalanka"-mallisen videon jossa asiaa selvitetään

Category:

People & Blogs

Tags:

• ateismi
• teismi
• todiste
• uskonto

[keksinnot]

Se, että ateisti ei ymmärrä teistin osoittamaa todistusaineistoa, ja pilkkaa sitä, ei todista ateistin puolesta yhtään mitään, ainoastaan sen, että tämä on uskonnollinen.

Otetaan esimerkiksi raamatullinen profetia, pelkästään se osoittaa kiistatta Jumalan olemassaolon. (Lähi-Itäisten kielien ja kirjallisuuden tohtori Michael L. Brown)

"Mikään ei estä sitä, että maailmankaikkeus on aina olemassa".

Universumin kiihtyvä laajeneminen, romahduksen mahdottomuus on huomattu, ja se on giganttinen este.

[Sikamaster]

@keksinnot Siis teistihän tässä on uskonnollinen ei ateisti.

Raamattu ei ole todiste mistään muusta kuin omasta olemassaolostaan.

Mainitsemasi seikat estävät kyllä meidän nykymuotoisen kolmiulotteisen maailmankaikkeuden ainaisen olemassaolon mutta eivät sitä etteikö yliulottuvuuksinen multiversumi voisi olla ikuinen. Tarkoitin maailmankaikkeudella tuota multiversumia ja luulin että se olisi ilman eri selitystä selvä koska mainitsemasi faktat ovat totta.

[keksinnot]

@Sikamaster

Raamatusta on arvioden mukaan jopa 80% prosenttia profetiallisia tekstejä. Ja Jumala itse sanoo (Jes 46:9-10) profetian olevan todiste siitä, että Hän on todellinen.

Esimerkiksi sen tarkat historialliset profetiat Danielin kirjassa ovat todiste niitten yliluonnollisesta alkuperästä.

Ja ne voidaan varmentaa profetiaksi, koska Aleksanteri Suuri sai Danielista kopion valloittaessaan Jerusalemin syksyllä 332 ekr. (Josefus, kolmen Rooman keisarin virallinen historioitsija)

Se on todiste

[Sikamaster]

@keksinnot Niin, jos jumala sanoisi kirjassa että tämä ei pidä paikkaansa niin kuinka uskottavalta se sitten vaikuttaisi?

Danielin kirjan kirjoitusajankohta ei ole mitenkään yksiselitteinen. Siitä vallitsee melko suuri konsensus että Daniel olisi ollut virkamies n. 600 Ekr. Yhtä suuri konsensus vallitsee myös siitä että kirjoituksia on revisioitu melko rankastikin n.200Ekr. jolloin ne eivät enää ole profetiaa vaan historiankertomusta.

Se on äärimmäisen epäluotettava todiste

[keksinnot]

@Sikamaster

Skeptikot eivät näköjään osaa lukea historian kirjoja, odotettua, kun oikeaa profeetiaa löydetään.

Lue itse: sacred-texts. c o m / j u d / j o s e p h u s/ant-11.h t m Luku 8. Sektio 5.

Se on vuodelta 332 ekr. eikä se tiedettävästi ole väärennös, Josefus oli yksi arvostetuimmista historioitsijoista.

Lisäksi Daniel on Septuagintassa, johon käytetyt teokset ovat kaikki reilusti vanhempia kuin Septuaginta itse, 285 ekr.

Molemmat todistetusti reilusti vanhempia kuin 200 ekr.

[Sikamaster]

@keksinnot Jännittävää että joku joka on kristitty käyttää Jeesuksen tappajien tekstejä todisteena omasta mielipiteestään. En aio jatkaa tätä keskustelua tämän pidempään. Raamattu on väritettyä historiaa, paino sanalla väritettyä...

Voimme alkaa keskustelun uudestaan näistä raamatun syvällisistä totuuksista siinä vaiheessa kun raamatun sana on totta ja pii =3. Ennen sitä tässä ei vain ole pointtia...

[ookkonaaoulusta]

Todista, että olet olemassa.

[Unfakesoldierofdead]

@Jonkku2202 Koska tämän videon tekijän mielestä teistit ovat fasistikommareita ja ateistit ovat normaaleja. Näin ei oikeasti ole vaan asia on niin jokaisessa ihmisessä on hyvä ja paha puoli jopa fasistikommareissa, äärioikeistolaisissa, äärityöoikeuskommunisteissa ja äärivapaaliberaalikapitalistei­sssa. Niin teisteissä kuin ateistessa. Niin hurskaissa kuin myös syntisissä.

[Mr92LargeMammal]

@Jonkku2202 et oo tainnut pelata wolfenstain 3Dtä?

[Jonkku2202]

Miks teisti on hitleri avaruuspuvussa? :O