Histórico debate entre Bertrand Russell y Copleston (subtitulado)

Lo que verán a continuación es un (fragmento) del debate que tuvieron Bertrand Russell y Frederick Copleston grabado en una emisora de Radio británica (BBC) en 1948.
El fragmento corresponde al tratado del argumento de la contingencia. Lamento decirles que parte del audio original se ha perdido (desconozco el motivo) por lo que algunas partes están cortadas. Sin embargo se puede conseguir por toda la web la transcripción "completa del debate" incluyendo no sólo el argumento de la contingencia sino también "la experiencia religiosa" y "el argumento moral".

Tengo que hacer algunas aclaraciones con respecto a los subtítulos. El video está adaptado a una duración de 15 minutos. Aunque se puede conseguir el audio con una duración de 19 minutos. Lo que he quitado es la presentación previa al debate que dura aproximadamente 3 minutos y la última de Bertrand Russell que dice "Yes, it is very difficult. What do you say -- shall we pass on to some other issue?" que significa "Sí, es muy difícil. Que dice- ¿Pasamos a otra cuestiones?" Esta última oración la tuve que quitar porque si no el video sobrepasaba los 15 minutos por 3 segundos (límite que todavía dispongo).

Otra aclaración con respecto a los subtítulos es que "C:" quiere decir Copleston y "R:" quiere decir Russell. Indica cuando un personaje habla y cuando el otro comienza. Por último verán entre los diálogos de vez en cuando que aparece lo siguiente [Fragmento perdido], eso quiere decir que la cinta original entre esos diálogos se ha perdido. No sé los motivos.
Con respecto al montaje de imágenes no es mío sino del usuario de youtube "riversonthemoon"
http://www.youtube.com/user/riversonthemoon


Si necesitan el audio de este video pero completo (los 19 minutos) lo pueden bajar en dominio público, el enlace acá:

http://www.archive.org/details/DebateOnTheExistenceOfGodBertrandRussellV.Fr.F...

Para ver el debate completo (en texto) lo pueden hacer en el siguiente enlace:
http://www.bringyou.to/apologetics/p20.htm

Una traducción al español para descargar en pdf la pueden encontrar acá:
http://www.meneame.net/story/pdf-famoso-debate-entre-bertrand-russell-padre-c...
Son aproximadamente 20 páginas.



Info relevante relacionada la video:

http://es.wikipedia.org/wiki/Bertrand_russell
http://es.wikipedia.org/wiki/Frederick_Copleston


http://es.wikipedia.org/wiki/Necesario
http://es.wikipedia.org/wiki/Proposicion
http://es.wikipedia.org/wiki/Proposicion_analitica
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_no_contradiccion
http://es.wikipedia.org/wiki/Leibniz
http://es.wikipedia.org/wiki/Identidad_(filosofia)
http://es.wikipedia.org/wiki/Identidad_de_los_indiscernibles
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_razon_suficiente
http://es.wikipedia.org/wiki/Verdad_de_razon
http://es.wikipedia.org/wiki/Verdades_de_hecho
http://es.wikipedia.org/wiki/Existencia_de_Dios
http://es.wikipedia.org/wiki/Contingencia
http://es.wikipedia.org/wiki/Trascendencia
http://es.wikipedia.org/wiki/Razon_suficiente
http://es.wikipedia.org/wiki/Metafisica
http://es.wikipedia.org/wiki/Tautologia
http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_referencia
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ontologico
http://es.wikipedia.org/wiki/Predicado_(logica_matematica)
http://es.wikipedia.org/wiki/T._S._Eliot
http://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_en_la_catedral
http://es.wikipedia.org/wiki/Explicacion
http://es.wikipedia.org/wiki/A_priori_y_a_posteriori
http://es.wikipedia.org/wiki/Filosofia_de_la_ciencia
http://es.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Kant
http://es.wikipedia.org/wiki/Sartre
http://es.wikipedia.org/wiki/Via_del_ser_necesario
http://es.wikipedia.org/wiki/Tomas_de_Aquino

Category:

People & Blogs

Tags:

• russell copleston
• en
• español
• traducido
• subtitulado
• debate
• vs
• entre
• bertrand
• russell
• frederick copleston
• frederick
• copleston
• existencia
• de
• dios
• argumento
• ontologico
• contingencia
• fragmento

[MrMILOKO]

RICHARD DAWKINS ERA CURA?????????

[polibioinexistente]

@MrMILOKO

En realidad no sé a que viene la pregunta. Esto es un debate cuando Dawkins no sé si había nacido y si nació sería muy joven. Pero si quieres te respondo. Y no. El cura en la entrevista es Copleston y Russell toma el papel de agnóstico (explícitamente dentro de la cinta se lo presenta de esa manera).

[Krisangel23GodlessTv]

Este es un gran clasico :D viene en el libro del Premio Nobel Bertrand Russell llamado.- ¿Porque no soy Cristiano?.

Pero me parece que esta conversación es demasiado compleja para el cristiano promedio jajaja (T . T)

[polibioinexistente]

@Krisangel23GodlessTv

Clásico de clásicos. Jajaja no seas tan malo XD

[caraculo897]

@MrMILOKO

MODO IRÓNICO ON:

Sí, sí esto es de 1948 y Richard Dawkins ya era viejo, lo que pasa es que luego se hizo ateo y como recompensa satanás lo conservó igual para siempre y lo hizo inmortal. A pesar de que han pasado 62 años, actualmente está igualito que en la foto pero sin sotana.

MODO IRÓNICO OFF

[franklindeavila]

@caraculo897 Jajajajajaja tu estas de atar, jejejejejejejejejejeje, AMARREN A ESTE LOCOOOOO

[Beredine]

In one sense Copelston is right (he uses the Spinoza's argument of causa sui), but even if we call "god" the reality that exists by itself (instead of using words like "substance" or "snark" to name it), it gives nothing more to know. In other words, Copelston's point is that existence exists - but everything he says after (example : therefore god exists) is useless and misleading, because this necessary being isn't (et can't be) proved to be moral or good, etc. What do you think ?

[diamondkibou]

@MultiManriquez Grande Fernando Vallejo, muy de acuerdo con esa frase, ese dios deja mucho que desear.

[rock7star007]

@Arthus34ful totalmente cierto

[rock7star007]

@ideasfaltan lo hermoso y noble de la filosofia es el acto de comprender las cosas y cuestionar lo que vemos, debatir y analizar mas posiblidades y enquiquecer las previas que teniamos, en ese sentido el acto de filosofar es un fin en si mismo amigo

[requenasuarezjavier]

¡Gran aporte! por el debate y por la información añadida.

[rolaseba2]

Muchas gracias !!! eso si, voy a tener que verlo varias veces y leer un poco para entender todo en detalle.

Saludos

[MultiManriquez]

Fernando Vallejo hubiera dicho:"Mire le doy la razón, dios si existe, pero saber eso de que sirve, si no nos sirve para un carajo, en su omnipotencia y bondad, pudiendo hacer el bien hace el mal, mire las epidemias, plagas, el dolor de la muerte, tsunamies, volcanes, fallas geologicas, es un chambon"

[BballStarr3]

La verdad, Nietzsche se lo hubiera zampado en 3 minutos.