Альтернативный источник энергии/ ядерная батарея
Uploader Comments (shadrindima)
All Comments (44)
-
Конечно не трудно, но насчет огромной пользы я сомневаюсь, вы расчеты делали ?
з.ы. эффективность генератора тем меньше, чем дальше магнит от обмотки...
з.з.ы. да и вообще, если это так просто, почему ее еще никто не сделал ?
з.з.з.ы. еще, почему бы не использовать отработанное топливо прямо в контейнере ? тепло то никуда не денется !
-
3. Почитайте про маховики Нурбеа Гулиа... его маховики тоже вращались с очень большой скоростью... Да и про теорию устойчивости почитайте, турбину надо крепить и сбоку, не важно чем, она у вас изначально в неустойчивом положении!
-
Так, давайте еще раз:
1) вопрос по пунктам:
постоянные магниты создают электрический ток в проводниках расположенных по периметру -> этот ток создает свое магнитное поле -> это поле противоположно магнитному полю постоянных магнитов, и способствует их размагничиванию.
2. я имел в виду большие электрические нагрузки... которые будут противодействовать вращению турбины
-
Ответить на это видео... 2) Какие хорошие нагрузки? Резкое повышение давления? От чего. Ядерное топливо разлагается примерно одинаково и выделяет примерно одинаковое количество калорий тепла в течении столетий. О каком тут выбросе энергии идёт речь? Конечно если не соблюдать технологию и полностью или частично перекрыть краны, в водяных рубашках, то как и любой паровой котёл она взорвётся, но такое может произойти из-за халатности или диверсии на любом механизме.
Нет, что вы, я считаю, что адекватная критика это путь к познанию и совершенствованию! Пару лет может и проработает, может даже больше, не знаю надо считаь конструировать... В отличии от Ядерного реактора она не будет выделять столько же энергии, а значит ремонт АКТИВНОЙ зоны может быть и не выгодным... Вспомните РИТЭГи
з.ы. Я вообще инженер строитель, просто указал на очевидные для меня недостатки...
Mikkkhael 6 months ago
@Mikkkhael Я не понимаю. Разве трудно провести ремонт? Раз в пару лет менять магниты. Остановил турбину, поменял магниты. Старый намагнитил, и пусть лежат два года в специальной камере, до следующего ремонта. Такой ремонт займёт один день, а эффективность будет огромна. Может ещё турбину почистить если нужно. Но тут не нужна ТОТАЛЬНАЯ утилизация как в реакторе, здесь всё проще.
shadrindima 6 months ago
з.ы. по второму вопросу
Магниты будут размагничиваться тем быстрее, чем больше электрическая нагрузка....
Mikkkhael 6 months ago
@Mikkkhael Это какой-то глупый спор. Даже если турбина будет вращаться пару лет, а потом ремонт - это будет устойчивый экономический эффект. Никакой мотор не работает пару лет без остановки. В топку нужно постоянно подбрасывать дрова на ТЭЦ, или на ГЭС должен быть ремонт из-за кавитации. В чём проблема? Что любой механизм ломается? Разве я с этим спорю? Или это какая-то мания найти изъян? В любом случае этот спор бесполезен, пока такая турбина не будет создана и не пройдут испытания.
shadrindima 6 months ago
1. Постоянные магниты не панацея, они размагничиваются... их надо периодически подмагничивать
2. Если будет большие нагрузки, то турбина может встать...
3. Хорошо, турбина закреплена сверху и снизу, но она не может быть идеально сбалансированной, она наверняка будет ударять в СтЕкЛяНнЫе стенки батареи!
Так что если это и заработает то не в таком варианте, да и к тому же постоянные магниты раз в пару лет точно придется перемагничивать!
Mikkkhael 6 months ago
Ответить на это видео... 3) Любая турбина идеально сбалансирована, иначе у нас не было бы электричества и света. Здесь действуют две силы: гравитация и давление пара. Остается просто провести расчёты, чтобы достигнуть равновесия этих сил. Можно подобрать, диаметр и массу турбины, рассчитать давление пара и количество топлива. В любом случае эта турбина гораздо лучше турбин на ТЭЦ или АЭС. Здесь нет трения, а значит нечему разрушаться.
shadrindima 6 months ago