Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Behauptung: Pi = 4 [Rätsel]

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
2,844
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Apr 20, 2011

Reupload, da Yt das Ende geschluckt hat beim ersten Upload!
Sooo, ein kleines Rätsel. Pi ist 4. Daran ist nichts zu rütteln. Aber warum? Falls ich es zu schlecht erklärt habe, tut's mir leid.
Bitte bringt mir einen mathematischen Beweis, was an meinem "Beweis" nicht stimmt und postet es als Videoantwort zu diesem Video. Unter den Teilnehmern werde ich einen heraussuchen (random.org), dem ich dann etwas schenken werde.
Ende für die Videoantworten ist der 01.05.11.
http://www.facebook.com/pages/Pugnax/140565972675861

Musik: Bad Smiles
http://www.myspace.com/badsmiles
http://www.facebook.com/#!/pages/Bad-Smiles/123227521069049

  • likes, 1 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (SlizzardTV)

  • Du postulierst hier, dass Integral tan(phi)dphi von 0 bis arctan(d/(d/2)) gleich 1 ist.

    Int(0, arctan2) (tan(phi) dphi = -ln(cosphi) |(0, arctan2) = ~ 0,8047 != 1

    Sache wiederlegt, Ende.

  • @KneckeBroat Bitte in einer Videoantwort erklären.

Top Comments

  • Du klingst wie Bernd das brot xD xD xD

see all

All Comments (32)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • stimmt nicht. pi = 57,3

  • Spricht jemand anderes Englisch?

  • Pi ist 5 habtaa davon...

  • und im Moment des Unendlichen zur Tatsächlichkeit AUßERHALB der Wahrnehmung wird. Nun ist es klar, dass das Gummi gedehnt werden muss, um das Quadrat zu erhalten und Pi bleibt konsistent 3,1415926....

    In meiner Publikation "Farbe ist gespürte Zahl, die geistige Ratio der Farbgesetzlichkeiten" erkläre ich den Unterschied zwischen (metallischem) algorithmischem Rechnen und (organischem) geistig-rationalem Denken anhand vieler Farbgraphiken und Geschichten. (Ende)

  • Fortsetzung: So habe ich einen META-Kreis erzeugt, einen Kreislauf-Gedanken, der ein Quadrat auf DIESE Weise zum Kreis verwandelt und auf ANDERE Weise zurück verwandelt. Auf dem Weg zum Kreis verläuft das Denken hier rechnerisch-algorithmisch (Ar), auf dem Rückweg geistig-rational (Gr), d.h. das Bild des gestuften Kreisbogens wird eher fluglinien-artig wahrgenommen, sodass sich die Annäherung an diesen der Zahl pi / 4 nähern kann (wieder mehr lesen sorry)

  • Ar (Pi = 4), Gr (Pi = 3,1415926....):

    Wenn die Ecken eines Quadratwinkels immer weiter eingeknickt werden, bleibt ja die Länge bis zum Grenzwert des Kreisbogens konstant 1. Jetzt gehe ich einen ganz anderen Gedanken-Weg zurück zum Quadrat: ich stelle mir den Kreis als Gummi mit d = 1 vor und spanne ihn um das Quadrat 1. Da muss ich das Gummi ja DEHNEN! (mehr lesen)

  • Wenn das in der Oberstufe vorkommt, dann werde ich in mathe total versagen >.<

  • Man kann gar nicht mathematische beweisen, dass ein Beweis falsch ist,

    Man kann höchstens das Ergebnis des Beweises widerlegen^^

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more