Jose Escamilla - Moon Rising 7/8 PL

http://davidicke.pl

Category:

Science & Technology

Tags:

• Jose Escamilla
• Moon Rising

[Zysq2]

Wszystko ekstra tylko dlaczego kiedy ksiezyc jest zasloniety nie widzimy tych swiatel z powierzchni ziemi ? Nie mowie nawet o golym oku ale nikt nie padl na to ze bylyby w jakikolwiek sposob widzialne przez lunety na powierzchni.

[redmuluc]

...bo jest... za daleko ?

[bimacz]

ludzie dlaczego nie zrozumiecie tego ze obiekt oglądany nawet z daleka przy wielkim zbliżeniu nie odda przede wszystkim kolorystyki obiektu oglądanego w tych samych warunkach z bliska, pomyślcie logicznie... do tego doliczcie zniekształcenia spowodowane atmosferą itp... jeszcze zważcie na fakt że księżyc jest obiektem OŚWIETLONYM DOŚĆ INTENSYWNIE I ODBIJAJĄCYM ŚWIATŁO :-) ca z daleka jeszcze bardziej zakłóca jego naturalne kolory ...

[Kokain78]

W kwestii odwracania obrazów do góry nogami- to powszechnie znane złudzenie optyczne wynikające ze sposobu w jaki nasz mózg interpretuje obszary zacienione i oświetlone i "montuje" z tego obraz trójwymiarowy. Weźcie sami jakiś krater, obróćcie obraz i sami przekonacie się, że nagle to co było wypukłe wydaje się być wklęsłe i odwrotnie. Obraz staje się dla naszych mózgów niezrozumiały.

Jeśli zdjęcie zostało wykonane przez automat "do góry nogami" trzeba go odwrócić, żeby był zrozumiały.

[Kokain78]

W taki sposób jak ludzkie oko postrzega światło widzialne, Księżyc jest szary i zawsze będzie. Nie można modyfikować naturalnego obrazu twierdząc, że jest to fałszywy obraz. To błąd naukowy i jeśli autor filmu pretenduje do bycia szanowanym poszukiwaczem prawdy- musi przynajmniej postarać się nie robić z ludzi idiotów w tak oczywisty i rażący sposób.

[Kokain78]

W kwestii chemii i optyki- Światło padające na Księżyc nie jest BIAŁE- jest szerokim spektrum (tęczą) kolorów i w zależności od nagromadzenia minerałów, poszczególne pierwiastki pochłaniają światło o konkretnych długościach fal i dzięki temu zdjęcia wykonane kamerami z czułymi filmami mogą zarejestrować FAŁSZYWE kolory, które reprezentują nagromadzenie pierwiastków tu i tam. Ale to nadal nie są prawdziwe kolory Księżyca.

[Kokain78]

Każda powierzchnia jednak nigdy nie jest w 100% jednego koloru. Spytajcie przeciętnego malarza siedzącego na miejskim Rynku- każda powierzchnia odbija światło i w zależności od jego składowych przybiera odcień tego światła. Jeśli poświecisz na szary obiekt światłem czerownym- dostaniesz czerwone odcienie itp. To w kwestii zwykłej optyki.

[Kokain78]

Księżyc jest pokryty regolitem- generalnie szarą, przypominającą koks lub żużel, często porowatą skałą, której odcienie szarości różnią się między jasnym szarym a czarnym w zależności od tego w jakich warunkach powstały- w wyniku uderzenia meteoru, w wysokich temperaturach lub straciły swoje właściwości w wyniku wystawienia na setki tysięcy lat na promieniowanie kosmiczne bez osłony atmosfery.

[Kokain78]

Kwestia kolorów, poruszona w filmie jest żałosna. Jeżeli mam szary obiekt i NAŁOŻĘ NA NIEGO kolory- to oczywiste, że stanie się kolorowy! Ludzie! Przecież to wbrew logice! Facet mówi, że nałożył kolory, pokolorował obiekt A (Księżyc) na podstawie kolorystyki obiektu B (Ziemi) i wyszło mu, że A jest kolorowe. Czy to jest idiota czy sensata, sami powiedzcie??

[pavolvo]

A może krzyżyki wtopiły się w otoczenie i po ich naświetleniu ich po prostu nie widac?

[DarkFornal1]

okragla?! hahah.. przeciez bysmy pospadali! toc przecie widze ze plaska.. haha Kopernik dobry jestes.. zabierzcie go :D gawiedz bedzie miala ucieche jak im to opowiem^^

[DarkFornal1]

a twierdzenie, ze ksiezyc jest szary, bo przez moja super lunete napewno by bylo widac chocby odblyski, gdyby rzedzywiscie tam cos bylo jest zalosne..

Czy myslicie ze tak na prawde znacie wszystkie zludzenia/iluzje/ zjawiska optyczne i fizyczne aby moc stwierdzic ze nie istnieje zadna anomalia, ktora sprawialaby u nas wrazenie ze ksiezyc jest szary? Nie uznajecie nawet takiej mozliwosci? Pewnie tak samo ludzie ze sredniowiecza, tlumaczyli sobie ze ziemia jest plaska, za zarzuty Kopernika-

[DarkFornal1]

@WolfgangAmadeusF

gdyby nie pokazala fotek w ogole, zaczely by sie podejrzenia, zwlaszcza zwazajac na technologie w jakiej posiadaniu jestesmy. A tak, NASA zminimalizowalo podejrzenia jak tylko moglo, podajac sfabrykowane zdjecia. BYla wyprawa na ksiezyc, sa zdjecia - wiec o co chodzi? wszystko ok.. widzicie ulamek tego co jest i myslicie ze taka jest rzeczywoistosc. Nie zastanwaiacie sie czy moze byc cos wiecej i nie szukacie, o to chodzilo.. gydby nie pokazano rzadnych - szukalibyscie