08.07.2010 - Zukunft stärken und Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke ist ein Widerspruch in sich. Die ganze Aktion der Brennelementebesteuerung ist ein ausgeklügelter Deal zwischen Ihnen und der Atomlobby. Führen Sie deshalb als ersten Schritt die Brennelementesteuer so ein, dass mindestens 5 Milliarden Euro jährlich an Einnahmen erzielt werden. Diese Einnahmen sollten dann für einen Energiesparfonds verwendet werden, um die Entwicklung im Bereich der erneuerbaren Energien voranzutreiben.
@derherwig du weißt schon das die atomgegner mit solchen aussagen nichts anderes als manipulation der bevölkerung erreichen will.Die aussage das die gefahr besteht das ein atomkraft explodiert oder radioaktivität austritt ist absolut falsch! es ist eine lüge.die sicherheit der atomkraftwerke ist so hoch, die meisten menschen in deutschland die gegen die atomkraft sind, kennen sich mit dem sachverhalt nicht zu 0,0000001 % aus!ich habe mich damit beschäftigt,
MidgetMac4011 1 year ago
@derherwig du weißt schon das die atomgegner mit solchen aussagen nichts anderes als manipulation der bevölkerung erreichen will.Die aussage das die gefahr besteht das ein atomkraft explodiert oder radioaktivität austritt ist absolut falsch! es ist eine lüge.die sicherheit der atomkraftwerke ist so hoch,das ein unfall wie in tschernobyl zu 100% unwahrscheinlich ist!die menschen glauben alles was greenpeace und so weiter sagen.geh auf greenpeace.de und guck dir die argumente kontra atomkraft an->
MidgetMac4011 1 year ago
@kobaeins "freie marktwitschaft" heißt nichts weiter als herrschaft des kapitals in beschönigter form.
Therightstuff998 1 year ago
Energiekonzerne verstaatlichen!
MarkusW1983 1 year ago
@derherwig Ersetze bitte das "wird" durch ein "kann". Dann können wir reden. Statistik ist nunmal nicht absolut.
Davon mal abgesehen ist auch eine Kernschmelze nicht der Weltuntergang.
D4l4m4r 1 year ago
Für meinen Müll muß ich logischerweise bezahlen.Die Konzerne lassen es sich bezahlen-merkwürdige"Marktwirtschaft"!
kobaeins 1 year ago
Das mag alles wahr sein, aber der meiner Ansicht nach wichtigste Punkt ist hier vor lauter Finanzen nicht angesprochen worden:
In der öffentlichen Anhörung des Umweltausschusses vom 07.07.2010 (hier der Link: webtv.bundestag.de/iptv/player/macros/_v_f_514_de/bttv/od_player.html?singleton=true&content=685923 ) genügt mir die Aussage, dass es innerhalb von 60 Laufjahren mit einer Wahrscheinlichkeit von 1% zu einer Kernschmelze bei einem der 17 Kraftwerke kommen wird (ab 2:04:00)
Ausstieg!
derherwig 1 year ago