Daß meine Augenfarbe anders ist als die meiner Eltern, daß meine Nase anders geformt ist, das hat nichts mit Evolution zu tun. Das ist jetzt eher Mendelsche Vererbungslehre ;-) Jemand kann mit 6 Fingern pro Hand geboren werden; eine Mutation. Aber, selbst wenn dies ein Vorteil ist, wird er Kinder mit 5 Fingern zeugen. Weshalb? Die Variabilität einer Art hat nichts mit Evolution zu tun.
Es gibt einen 'Grundplan', der sich in der DNA widerspiegelt. Davon gibt es dann Abweichungen, Alternativen. Aus einem Karnickel wird aber niemals ein Krokodil. Und ein Hund wird immer ein Hund bleiben. In Variationen - aber ein Hund. Ein Fink wird ein Fink bleiben. In Variationen. Das ist keine Evolution. Darwin hatte den Grund für die unterschiedlichen Finken falsch interpretiert. Es war Variation, und nicht Evolution. Ein Hund mit Flügeln wird es nie geben.
Was ist mit den Missing-Links? (Was Darwin selbst als K.o.-Kriterium darstellte) - es gibt keine. KEINE! Und ... interessante Frage: Pflanzen haben auch eine DNA. Es gibt nur 'fertige' Pflanzen. Und auch die Fossilien zeigen dies: Keine Missing-Links. Weshalb? Ein Baum war immer ein Baum; Farn war immer Farn. Es gibt eine Blaupause.
Wenn Du mir erklären kannst, wie sich die Geissel eines Bakteriums evolutionär aus dem Nichts zu einem hochkomplexen System entwickeln konnte, und dabei auch halbfertig oder nur zu 40%, 10%, 1% fertig funktionieren konnte(!) und weshalb es so vererbt wurde(!), oder wie sich ein Auge aus dem Nichts zu einem funktionsfähigen Auge entwickeln konnte, aus dem Halbfertigen ... dann denke ich nochmal über meine Position nach.
Ich glaube übrigens NICHT an den 'Gott der Bibel', an ein solch' rachsüchtiges Arschloch, welches es mir übel nimmt, daß ich nicht zu ihm bete, oder daß ich die Frau meines Nachbarn begehre. Lächerlich. DAS ist menschengemacht. Es gibt aber sicher einer 'Kraft' hinter allem. Übrigens deutet die Quantenphysik ziemlich naturwissenschaftlich darauf hin, daß der Urgund aller Materie und allen Lebens die reine Information ist. Das läßt einen 'Schöpfer' vermuten, oder?
@1991Boondox Dabei haben sie vom Ganzen Universum nicht einmal einen Prozent erforscht, aber dennoch meinen sie das die gleichen gesetze die sie hier wahrnehmen auch im ganzen Universum herrschen..das ist wirklich absurd..
@1991Boondox Ich habe mir dein video angeschaut, was dort dargestellt wird hat nichts mit dem Ursprung von Leben zu tun..und ist zu 80% nur Spekulation und Hirngespinnst..welcher in den Köpfen entstanden ist..Z.B habe Aminosäuren nichts mit Leben zu tun..sie ist nur ein baustein Organischer materie..anderseits machen die Wissenschaftler immer den gleichen Fehler, indem sie glauben das ihre erfahrung auf der Erde auf das komplette Universum anzuwenden ist..
@kartikeya1966 Ja Theorien, die im Labor überprüft und bestätigt wurden. :)
/watch?v=N62LdN5tFP8 - Macht ihr Gläubigen nichts anderes als Theorien aufstellen ? Habt ihr irgendwelche beweise, für Gott ? Ah stimmt, das Heilige Buch, es muss ja wahr sein, steht ja auch drin, also MUSS es ja wahr sein. xD Mach dir mal klar, es gibt mehr Beweise für die Evolution als für Gott. Und nur weil man keine Antwort hat, muss man nicht mit "Gott" antworten. ;)
@1991Boondox Du weichst hier nur aus..ich habe dich um deine eigene Meinung gebeten..Du warst doch derjenige der behauptet hat, das es bewiesen ist das Leben sich aus unbewußter materie entwickelt hat..Bücher habe ich genug gelesen..und ich habe noch keinen beweis gefunden,, und deine sogenannten wissenschaftler auch nicht.alles was sie können ist Theorien aufzustellen...aber das scheint dir nicht einzuleuchten..
@anpublica Schau dir die Heutige Evolution an und nicht die von Darwin, er selbst hat gesagt, das einiges fehlt. /watch?v=lb6VhZeKaSw
1991Boondox 1 month ago
@1991Boondox:
Daß meine Augenfarbe anders ist als die meiner Eltern, daß meine Nase anders geformt ist, das hat nichts mit Evolution zu tun. Das ist jetzt eher Mendelsche Vererbungslehre ;-) Jemand kann mit 6 Fingern pro Hand geboren werden; eine Mutation. Aber, selbst wenn dies ein Vorteil ist, wird er Kinder mit 5 Fingern zeugen. Weshalb? Die Variabilität einer Art hat nichts mit Evolution zu tun.
anpublica 1 month ago
@1991Boondox:
Es gibt einen 'Grundplan', der sich in der DNA widerspiegelt. Davon gibt es dann Abweichungen, Alternativen. Aus einem Karnickel wird aber niemals ein Krokodil. Und ein Hund wird immer ein Hund bleiben. In Variationen - aber ein Hund. Ein Fink wird ein Fink bleiben. In Variationen. Das ist keine Evolution. Darwin hatte den Grund für die unterschiedlichen Finken falsch interpretiert. Es war Variation, und nicht Evolution. Ein Hund mit Flügeln wird es nie geben.
anpublica 1 month ago
@1991Boondox:
Was ist mit den Missing-Links? (Was Darwin selbst als K.o.-Kriterium darstellte) - es gibt keine. KEINE! Und ... interessante Frage: Pflanzen haben auch eine DNA. Es gibt nur 'fertige' Pflanzen. Und auch die Fossilien zeigen dies: Keine Missing-Links. Weshalb? Ein Baum war immer ein Baum; Farn war immer Farn. Es gibt eine Blaupause.
anpublica 1 month ago
@1991Boondox:
Wenn Du mir erklären kannst, wie sich die Geissel eines Bakteriums evolutionär aus dem Nichts zu einem hochkomplexen System entwickeln konnte, und dabei auch halbfertig oder nur zu 40%, 10%, 1% fertig funktionieren konnte(!) und weshalb es so vererbt wurde(!), oder wie sich ein Auge aus dem Nichts zu einem funktionsfähigen Auge entwickeln konnte, aus dem Halbfertigen ... dann denke ich nochmal über meine Position nach.
anpublica 1 month ago
@1991Boondox:
Ich glaube übrigens NICHT an den 'Gott der Bibel', an ein solch' rachsüchtiges Arschloch, welches es mir übel nimmt, daß ich nicht zu ihm bete, oder daß ich die Frau meines Nachbarn begehre. Lächerlich. DAS ist menschengemacht. Es gibt aber sicher einer 'Kraft' hinter allem. Übrigens deutet die Quantenphysik ziemlich naturwissenschaftlich darauf hin, daß der Urgund aller Materie und allen Lebens die reine Information ist. Das läßt einen 'Schöpfer' vermuten, oder?
anpublica 1 month ago
@1991Boondox Dabei haben sie vom Ganzen Universum nicht einmal einen Prozent erforscht, aber dennoch meinen sie das die gleichen gesetze die sie hier wahrnehmen auch im ganzen Universum herrschen..das ist wirklich absurd..
kartikeya1966 2 months ago
@1991Boondox Ich habe mir dein video angeschaut, was dort dargestellt wird hat nichts mit dem Ursprung von Leben zu tun..und ist zu 80% nur Spekulation und Hirngespinnst..welcher in den Köpfen entstanden ist..Z.B habe Aminosäuren nichts mit Leben zu tun..sie ist nur ein baustein Organischer materie..anderseits machen die Wissenschaftler immer den gleichen Fehler, indem sie glauben das ihre erfahrung auf der Erde auf das komplette Universum anzuwenden ist..
kartikeya1966 2 months ago
@kartikeya1966 Ja Theorien, die im Labor überprüft und bestätigt wurden. :)
/watch?v=N62LdN5tFP8 - Macht ihr Gläubigen nichts anderes als Theorien aufstellen ? Habt ihr irgendwelche beweise, für Gott ? Ah stimmt, das Heilige Buch, es muss ja wahr sein, steht ja auch drin, also MUSS es ja wahr sein. xD Mach dir mal klar, es gibt mehr Beweise für die Evolution als für Gott. Und nur weil man keine Antwort hat, muss man nicht mit "Gott" antworten. ;)
1991Boondox 2 months ago
@1991Boondox Du weichst hier nur aus..ich habe dich um deine eigene Meinung gebeten..Du warst doch derjenige der behauptet hat, das es bewiesen ist das Leben sich aus unbewußter materie entwickelt hat..Bücher habe ich genug gelesen..und ich habe noch keinen beweis gefunden,, und deine sogenannten wissenschaftler auch nicht.alles was sie können ist Theorien aufzustellen...aber das scheint dir nicht einzuleuchten..
kartikeya1966 2 months ago