Zinskritik, Freigeld, Monetative, Schwundgeld und andere Kuriositäten

Oliver Janich, Vorsitzender der Partei der Vernunft, äußert sich zu Zinskritik, Freigeld, Monetative, Schwundgeld und anderen Kuriositäten.
www.parteidervernunft.de

Category:

Education

Tags:

• Partei
• der
• Vernunft
• pdv
• Oliver
• Janich
• Liberal
• Libertär
• Libertarian
• Austrian
• Economic
• Österreichische
• Schule
• Nationalökonomie
• Hayek
• Mises
• Baader
• Schumpeter
• Menger
• Böhm
• Bawerk
• Rothbard
• Keynes
• Freiheit
• Frei
• Freiwillig
• Freedom
• Economy
• Crisis
• Ökonomie
• Krise
• Währung
• Geld
• Steuern
• Tax
• Money
• Voluntarismus
• Kapitalismus
• Marktwirtschaft
• Economics
• Zins
• Zinseszins
• Popp
• Bernd
• Senf
• Monetative
• Schwundgeld
• Wörgl
• Attac
• Freigeld
• Vollgeld
• Negativzins

[seromaynh]

interessant. Ich stimme zwar zu, das man Menschen bei der Wahl des Geldes nicht zwingen sollte. Problematisch ist nur das ungerecht sein rein vom Profit her am sinnvollsten ist.

Ich bin ebenso der Meinung das menschliche Arbeit Grundwert sein sollte und nicht die Waren selbst.

[DieParteiderVernunft]

@seromaynh Die menschliche Arbeit hat, rein materiell gesehen, den Wert den andere für die dabei entstandenen Produkte bereit sind freiwillig zu zahlen. Über den moralischen oder ethischen Wert lässt sich wiederum streiten.

[seromaynh]

Geld arbeitet nicht. Ganz simpel. Einen Gewinn kann man auch ohne Zins vereinbaren. Der Zins ist neben der "normalen" Schuld (Schulden 100 Euro + 5 Euro Zins) eine zusätzliche Zwangsabgabe. Man kann einen Investoren auch anders beteiligen, zB am tatsächlichen Gewinn.

Es ändert sich trotzdem nichts daran das man irgendeinen Reichen braucht, mit Zins macht es eben fast jeder. Meiner Meinung nach verdreht ihr ein ungerechtes System so, das es gerecht scheint. Gute Arbeit ist es trotzdem, sehr ...

[DieParteiderVernunft]

@seromaynh Ob man eine Gewinnbeteiligung oder einen Zins zahlt ist letztlich das gleiche.

[DieParteiderVernunft]

@JuluJuly88 An wen werden denn die Lederstücke gezahlt? Was macht derjenige mit den Lederstücken? Es müssen also 11 Personen auf dem Planeten sein und von den Zinsen die die 10 Zahlen kauft sich der 11te die Waren die die 10 produzieren. Es ist also ein Kreislauf. Es sei denn die Lederstücke werden an einen Gott gezahlt der weder essen, trinken oder sich kleiden muss. ;)

[DerQuasar07]

Ok.... wie wäre es denn statt Geld mit Zeit zu bezahlen ;-)) Jeder bekäme ein Zeitkonto z.b. für seine geleistete Arbeit in Minutos gutgeschrieben, oder als währung 1 Minuto= 1 Euro usw.ect. natürlich müssten alle Waren, Dienstleistungen in diesen Wert umgerechnet werden, um 1t. Erez zu fördern braucht man x Arbeiter+ x Energie die durch x Arbeiter hergestellt wurde usw. Nur mal so als Bsp. ;-)) Na ??? und nun könnt ihr mich Steinigen......

[Freiheitstraeumer]

... durch das Verleihen eine Person "auserwählt" wurde, die eben nicht mehr wirklich Teil des Realwirtschaftssystems ist. Sie müsste rein theoretisch (wenn sie gut vorgesorgt hat) nicht mehr arbeiten. Finanziell gesehen ist diese Person wirklich gottähnlich.

[STEVOo92]

@OliverJanich ...Die anderen müssen nun hart arbeiten um den Mehrwert zu erwirtschaften, erwirtschaften sie sogar so viel, dass der Unternehmer in neues und produktiveres Material (Maschinen) investieren kann, um Geld zu sparen, damit sie den Kredit plus Zinsen zurückzahlen und trotzdem noch einen möglichst hohen Gewinn erwirtschaften können, werden dann die Arbeiter entlassen und fallen unters Existenzminimu. Gibt es den Zins, gibt es auch diesen scheinbar natürlichen Gegensatz..

[YUXOS]

@DieParteiderVernunft Die Sache ist die. Die übrigen 10 müssen doch auch essen oder sind die auch Götter? ;) Nehmen wir mal an ein Essen kostet 1 Lederstück. Und jeder kauft sich eins. Dann hätten alle erstmal ein Lederstück weniger also 9 und einer ein Stück mehr das von dem 11ten. Jetzt werden aber noch die 10% fällig. Unglücklicherweise noch bei einem der nur 9 hat. Das heißt er macht wieder Schulden. Es ist also ein Teufelskreis.

[DieParteiderVernunft]

@GermanInvestor Das galt auch nur hypothetisch für einen Goldstandard. Da die Gold/Geldmenge sich nicht in dem rasanten Maß erweitern wird wie die Gütermenge steigt der Wert des Goldes/Geldes natürlich. Aber Grundsätzlich gilt natürlich, das Geld ist das Wert was man dafür kaufen kann. Daher wollen wir auch nicht ein Geldsystem festlegen sondern dem Bürger die Wahl überlassen welches er nutzt.

[GermanInvestor]

@DieParteiderVernunft "Die Scheine die wir nutzen haben nur einen festen Wert hinterlegt und werden immer mehr wert."

...und das ist leider auch ein Trugschluss bzw. kein Naturgesetz. Geld ist das wert, was man dafür kaufen kann (heute und insb. für die Sparer in der Zukunft).

[DieParteiderVernunft]

@MakyEinz Was ist "Reaktor-Gold"?

[DieParteiderVernunft]

@GermanInvestor Wir schreiben den Menschen wie gesagt ihr Geld nicht vor. Aber selbst mit einem Goldstandard würde sich am täglichen Leben und den Zahlungsgewohnheiten nichts ändern. Die Scheine die wir nutzen haben nur einen festen Wert hinterlegt und werden immer mehr wert.