iRobot Roomba 555 vs Samsung Navibot SR8855 - coverage test

Vergelijking tussen de iRotot Roomba 555 en Samsung Navibot SR8855 robotstofzuigers qua dekking van het vloeroppervlak. Beide aparaten moeten een ruimte van circa 5 x 3.5 meter met daarin twee banken, een salontafel, twee stoelen en een kast afwerken.

Bekijk ook de vergelijking tussen de Roomba 555 en Infinuvo Cleanmate QQ-2 Plus: http://www.youtube.com/watch?v=eEJ4eJHxxdg

Bezoek http://www.hardware.info voor het laatste hardware nieuws, reviews, achtergrondartikelen en de meest uitgebreide hardware prijsvergelijker van Nederland.

Category:

Science & Technology

Tags:

• irobot
• roomba
• 555
• series
• coverage
• floor
• samsung
• navibot
• sr8855
• sr8845

[delliswierd]

How do you do the brown thing? (the line where it was)

[hardwareinfovideo]

@delliswierd With Adobe After Effects, using the "CC Blend" tool.

[Snake1979xfire]

Zo das mooi schoon (zwart) haha grapje.

De iRobot doet het wel beter ja maar waarom is de Samsung dan niet met 23.5X afgespeeld en daarmee het resultaat getoond ?

Was de Samsung ookal klaar dan op het moment dat de iRobot klaar was ?

[hardwareinfovideo]

@Snake1979xfire Beide apparaten waren aan het einde klaar ja, maar omdat de Samsung veel sneller klaar was (15 versus 41 minuten) hebben we de Roomba in deze vergelijking veel meer versneld.

[FunnyDude1324576879]

if you want a true robotic vacuum cleaner roomba is the way to go.

[astro533]

@gguybr no. roomba is not as noisy. neatos are the most noisy

[gguybr]

Is the Roomba the noisier?

do you have these data:

1. by the time the Navibot stops, and considering similar rooms, which room looks cleaner?

2. by the time the Roomba stops, and considering similar rooms, and assuming Navibot is still on, though not necessarilly active, which room looks cleaner (considering that the Navibot might have activate itself again once or more times)

3. is the Roomba the noisiest? if so? Does it imply that the Navibot doesn't suck up the dust so well as the Roomba?

[vicmgvaz]

PT:

O Roomba demora muito mais tempo a considerar que a limpeza está terminada, mais do dobro do tempo que o Samsung. Assim, parece-me: Roomba limpa melhor, mas Samsung muito mais eficiente. Não esquecer que a bateria é um componente de desgaste.

ING:

Roomba takes much more time to consider that the cleaning is done, more than twice as long as the Samsung. Thus, it seems to me, Roomba cleans better, but Samsung much more efficient. Do not forget that the battery is a component wear.

[delliswierd]

@hardwareinfovideo Oh, thanks! :)

[BestSensaiEro]

der roomba , kanns sein das der zwa länger braucht und beschissener aussieht aber viel gründlicher ist , als der samsung ?

[Snake1979xfire]

@Thorgalw Ah ja ik zie het idd ja, ging er dus om het totaal en welke er dan het beste resultaat gaf.