De Evolutietheorie Ontkracht

Gebaseerd op het boek http://www.harunyahya.com/other/hollands/evolutieleer01.php van Harun Yahya.

Regelmatig ge-update site van Harun Yahya in het Nederlands: http://www.harunyahya.com/nl/


DARWINISTEN GEZOCHT!!

Darwinisten die hun theorie vertrouwen en bereid zijn dit te verdedigen, mogen een pm sturen.

Category:

Science & Technology

Tags:

• evolutietheorie
• evolutie
• evolutiebedrog
• darwin
• darwinisme
• Harun
• Yahya
• Creationisme
• Sami
• Yusuf
• levende
• fossielen
• overgangsvormen
• natuurlijke
• selectie
• mutatie
• oog
• trilobiet
• boek
• islam
• genetica
• homeostase
• homologie
• mitochondrien
• dna
• rna
• ota
• benga
• pygmee
• ramapithecus
• antidarwinisme
• ucoz
• haeckel
• materialisme
• meetprobleem
• kwantumfysica
• visuele
• cortex
• neanderthalers
• bedrog
• evolutieleer
• nederlands
• harunyahya

[dabbetularz1400]

Daarna moeten de eiwitten in aanmaak geboetseerd worden door de chaperone eiwitten, die aan beeldhouwkunst doen. Bij al deze stappen zijn er telkens willekeurig veel alternatieven en steeds is 1 daarvan de juiste. Dus de primitieve bewering van "toevallige mutatie" gaat op in rook. Bovendien heeft men ontdekt dat de genen enigzins als kruiswoordraadsels door elkaar liggen. Verander je 1 letter, heb je meerdere genen beschadigd. Dus darwinisten mogen de b van biochemie niet durven uitspreken.

[Dodec84]

@dabbetularz1400 Het is dan ook niet puur toeval, evolutie wordt gedreven door selectie.

[dabbetularz1400]

@Dodec84

Wie selecteert? Is er een Intelligent Wezen of niet?

[dabbetularz1400]

In het menselijk genoom zijn er honderdduizenden enzymen gecodeerd. Wees nu eens oprecht... Kunnen de evolutionisten 1 van deze honderdduizenden enzymen verklaren? Noem eens een mutatie die een nieuw enzym toevoegt aan het menselijk genoom.

[XGralgrathor]

« Kunnen de evolutionisten 1 van deze honderdduizenden enzymen verklaren »

Sterker nog, evolutietheorie en biochemie tezaam verklaren ze allemaal.

[dabbetularz1400]

@XGralgrathor vreemd dat je als darwinist het woord biochemie nog durft uitspreken. Biochemie en moleculaire biologie hebben het darwinisme helemaal tenietgedaan. Vroeger dacht men dat eiwitten enkel bepaald werden door een volgorde van aminozuren. Dan al was de evolutietheorie ontkracht, maar vandaag weet men dat dit nog maar een begin was: de ketens aminozuren moeten opgevouwen worden en tussen bepaalde groepen moeten atoombruggen komen. Om dit te doen, heeft de cel 1200 enzymen nodig.

[armaanvandemaas]

@dabbetularz1400. Abiogenese vraagt nog veel opzoekingswerk. We weten dat bij de zoogdieren de eicellen en zaadcellen uit dode moleculen zoals waterstof, zuurstof, koolstof, stikstof enz. gevormd worden maar hoe abiogenese plaatsgrijpt kunnen we nog niet verklaren. Dat vraagt nog wat geduld.

[armaanvandemaas]

@dabbeltularz1400. Er is inderdaad nog wetenschappelijk werk nodig om abiogenese te verklaren. We weten dat bij het voortplantingsmechanisme levende eicellen en zaadcellen gevormd worden uit dode stoffen als zuurstof, stikstof, koolstof enz. Maar hoe abiogenese g

[armaanvandemaas]

@oleyokeyyy

Voortplanting en evolutie IS niet hetzelfde. Alleen gebeurt evolutie via het voortplantingsmechanisme. Ieder nieuw levend wezen heeft een nieuwe DNA, dus een kleine verandering tov zijn voorouders. Zo kan evolutie plaats grijpen.

[oleyokeyyy]

@armaanvandemaas

Het is onnozel om de voortplanting evolutie te noemen. De moderne genetica weerlegt sinds Mendel alle evolutietheorieen. De genen die jij aan je kinderen geeft, zijn die dat je geerfd hebt van je ouders, er ontstaan geen nieuwe, er is geen proces bekend dat nieuwe genetische informatie aanmaakt. De enige mogelijke wijzigingen worden veroorzaakt door toevallige overschrijffouten of beschadigingen van het DNA in voortplantingscellen.

[armaanvandemaas]

@dodec84 Evolutie gebeurt via de voortplanting. Ieder nieuw wezen heeft een licht verschillende DNA tov van zijn ouders dus is er een minimime evolutie bij ieder nieuw geboren wezen.

[Dodec84]

@dabbetularz1400 Dat hangt af van de omgeving.