Jacques Lacan - la psychanalyse réinventée (1/5)

No description available.

Category:

Science & Technology

Tags:

• Jacques Lacan
• psychanalyse
• Sigmund Freud
• Christian Jambert
• Jacques Derrida
• Elisabeth Roudinesco
• Juliet Mitchell
• Jean-Bertrand Pomtalis
• Maria Belo
• structuralisme
• Psychanalyste
• Linguistique
• Psychologie des profondeurs
• Philosophie
• Psychothérapeutes
• psychanalyse lacanienne

[Rerorae]

@ffoisxav Vous écrivez mal, votre expression est aussi précoce que votre pensée. Je ne suis pas comme vous, je ne débattrai pas sur Youtube.

[ffoisxav]

@Rerorae Sinon, si l'inconscient existe il naitrait du fait que notre intuition potentiell dépasse notre degré de conscience de tous les instants, comme si, la conscience étant quantitative, moins on est clairement conscient plus on ressent et on"sait".

Mais tout ramener au sex (Freud), alors que tous traumatismes (violences subies, dépressions, complexe, etc, etc), c'est stupide&grotesque.

De là tous les modèles (stades du miroir ou ça-surmoi-moi, etc. c'est du vent à mon humble avis)

[ffoisxav]

@Rerorae Je trouve que je le fait au contraire avec un certain talent même si c'est pas très dur, et j'ai de mon coté le rapport de l'inserm, et le bon sens, mais ramener toute la réalité psychique au sexe....ça ressemble à une énorme farce. Evidemment psychana= athée, mais quand même alors que la science va montrer qu'on a été créé (homme prévu dés le bigbang, donc....)

[Rerorae]

@ffoisxav

Qu'est-ce que ça vous apporte de venir ironiser sans talent ? Il faudra plus qu'un commentaire Youtube pour détrôner des auteurs.

[ffoisxav]

Le poète Mallarmé disait "La chair est triste...". Le moins que l'on puisse dire est que Freud qui ramenait tout au sexe n'était pas un poète. Le métier de gastroentérologue n'est pas très poétique en soi (rectoscopie, etc), mais Freud étant l'inventeur de la psychorectoscopie, ses délires de psychorectoscopiethérapeute ne sont donc ni poétiques ni même justes, en plus ! (cf en effet ce rapport de l'INSERM)

[YannickJournaux]

@Beingmeansliberty

Pourquoi faire un pareil commentaire? Et quel en est le message?

[ffoisxav]

@MisterFrenchy1987 Voilà ce que je déteste : enc... les mouches.

Il y a tant de choses vraies et fondamentales à découvrir avant de chercher des trucs compliqués, obscurs, et manifestement pas probant selon l'Inserm.

Un "malade" pourrait dépenser des milliards d'euros et des milliards d'années pour "guérir", mais les psys sont athées, donc philosophiquement tout faux dés le départ et toutes leurs modélisations c'est du vent.

[MisterFrenchy1987]

@ffoisxav L'erreur de l'INSERM est de vouloir tout quantifier, tout répertorier et d'apporter des preuves. Cependant la psychanalyse est de l'ordre plus de l'épreuve que de la preuve...

[MisterFrenchy1987]

@themtv102 Quel argument proposez-vous pour que la psychanalyse ne soit pas une science?!! Désolé l'ami mais la psychanalyse est une science tout au moins depuis Lacan, il faut lire!! Lisez l'excellent Joël Dor "L'insconcient structuré comme un langage" et "La structure du sujet" chez Denoël... Cela ne fait aucun doute après lecture de ces deux remarquables livres que la psychanalyse est une science (en plus d'être une des sciences humaines)!

[MisterFrenchy1987]

Je viens de lire tout un tas d'ineptie sur Lacan et surtout sur la psychanalyse... Freud et Lacan sont des génies, des penseurs hors pairs qui ont su mettre l'être humain au centre... Les travaux de Lacan sur la psychose, la structure du langage (RIS) et de son importance dans l'insconcient est remarquable... des travaux d'un apport majeur et incontestable à l'humanité! Au même titre que Darwin, Copernic et d'autres... Lacan et Freud font partie des personnes majeures de l'histoire de l'homme!