Fäderneslandet åt sina söner
Top Comments
All Comments (19)
-
@Morran09 kolla, vi vet båda två att den enda anledningen till att du sitter här och försvarar tyskar och fransmän under hitler och napoleon är för att du inte vill se karolinera bli smutskastade. Du är väl stolt svensk och det har du rätt att vara, men tro inte för en sekund att det fanns nån skillnad i barbariet i anfallskrigen som hitler, napoleon och Karl XII bedrev. Aggressiva anfallskrig av den här sorten har bytt ansikte men finns tyvärr fortfarande kvar. (Irak, Georgien osv)
-
@Morran09 War_crimes_of_the_Wehrmacht på wikipedia, take a pick
-
@monge86 ... Och för den delen så fanns det inte speciellt mycket civilbefolkning att ge sig på under den Franska invasionen då Ryssarna brände ner allt i deras reträtt.
-
@monge86 Den moraliska synpunkten under Napoleons tid var helt annan, Fransmännen var förmodligen utsvultna under den Ryska invasionen, därefter förekom det nog mycket skit då också...
-
@monge86 Den Tyska soldaten i vad det då kallades Wehrmacht var inte dum i huvudet om du tror det, klart det förekom mord, dråp och våldtäkt, men mestadels av SS och inte de vanliga soldaterna.
-
@Morran09 du, jag föreslår att du tänker till innan du skriver, finns gott om väldokumenterade fall av sadistiska övergrepp från tyskarnas sida under andra världskriget, invasionens enda anledning var ju rotad i en perverterad politisk ideologi, och Napoleons framfart har även den dokumenterade fall av vidriga övergrepp på civila. "Dagens moraliska syn" skojar du med mig? Tror du verkligen att mord, rån och våldtäkt var mer moraliskt ursäktligt på den tiden än vad det är idag?
-
@monge86 Det var annat på den tiden, vi kan inte använda dagens moraliska syn på saker och ting som hände för 300 år sedan, utan försök att se det från dennes tids synpunkt, folk var helt klart mer härdade ifrån krig och annat på denna tiden och kunde göra grymma saker.
Den vanliga tyska soldaten på östfronten under Hitler var inte speciellt elak mot civilbefolkningen, inte Napoleon heller för det fanns ingen civilbefolkning för Napoleon att trakassera i öst under hans framfart i öst.
-
@joenstromhelleberg aggressiva erövrare brukar oftast inte vara speciellt vänligt sinnade gentemot civilbefolkningen, har svårt att tro att svenskarna skulle ha betett sig bättre än napoleons eller hitlers trupper på sin framfart i öst?
-
För att minnas det bra, måste vi minnas det dåliga.
-
skriv in det här Finska Kriget 1808-1809 | Del 1/5 om ni vill se den
Alltid så roligt att det kryllar av välgjorda dokumentärer, krönikor, filmer osv av Svenska förluster, men det kommer likt förbannat aldrig någonting med Svenska framsteg eller vinnster. Lite tråkigt tycker jag :/
crafyer 4 years ago 31
Håller med, tragiskt att vi endast får se allt som gått dåligt eller se oss själva som onda (tex filmen snapphanar).
joenstromhelleberg 3 years ago 11