IL MONDO RINNOVABILE E L'ITALIA RADIOATTIVA

Dopo un viaggio in Spagna ho compreso sempre di più quanto fà schifo questo paese. Con questo video cerco di far capire la differenza tra una centrale eolica e una nucleare. Se guardate bene nel video vicino alla pale eoliche vedrete il bestiamo al pascolo.. provata a far mangiare l'erba vicino a una qualsiasi centrale nucleare, a carbone o a un inceneritore vediamo come diventa quella mucca e chi se la mangia.

Category:

Science & Technology

Tags:

• nucleare
• italia
• spagna
• eolico
• radiazioni
• scorie
• beppegrillo
• meetup
• bergamo
• rinnovabile
• energia
• pulita
• environment

[lu2ca0]

Chernobyl non ha insegnato nulla???? speriamo che adesso il giappone insegni qualcosa a qualcuno. vorrei vedere sa abitasse accanto a una centrale oppure vostro figlio abitasse in Giappone ora.

[lu2ca0]

Scusa ah ah ah mi dici come mai la Germania ha un piano di smantellamento delle centrali ?? Mi spiegi come Mai la Francia leader del nuclerare smette di investire nel nucleae e punta alle rinnovabili?mi spieghi come mai l'America nn costruira' più centrali?? Informati ingnorante

[1993GIACOMO]

Guardate che la spagna a 4 centrali nucleari, e cmq l'eolico nn è mica che lo ha solo la spagna cè ne sn tnt anche in puglia io li ho visti quando sn andato in vacanza quindi nn abbiamo nnt da invidiare ciaoooooo

[lu2ca0]

Si certo ma le Centrali nucleari erano attive dal 1980 sono vecchie e nessuno si questo mondo tranne cina o india (paesi indietro 100 anni), pensano di costruirne ancora.. Solo L'italia.. a livello di Energia prodotta da rinnovabili la spagna , la germania o altri stati europei sono sopra di molto rispetto all'italia.. e ricordati che il rinnovabile dopo tot anni diventa energia gratis.. con il nucleare NO.. soldi soldi e ancora soldi per smaltire le scorie, per sempre!! Solo gli scemi possono

[checazzodico]

Tutto molto bello, e sicuramente male non fa. Ilproblema è: in italia dove te le metti le pale ? Servono posti molto spesso ventilati, lontano da posti abitati (sono rumorosissime) e di certo non in posti turistici...sono devastanti per il panorama. Nel video non mi pare ci siano sti problemi, sono in aperta campagna senza niente intorno

[lu2ca0]

a parte l'eolico ci sono molteplici soluzioni con energie rinnovabili, e con i soldi di un sola centrale si potrebbe fare una campagna per la riduzione dei consumi.. partendo dai nostri lampioni stradali e sostituendoli Con lampade a led che consumando il 60%/70% in meno.. e poi abbiamo una marea di capannoni da riempire con il fotovoltaico.. Su su le soluzioni ci sono.. il problema è che bisogna far arrichire solo qualcuno e non tutti!!

[portnovi]

Io sono per i fotovoltaici! la puglia è così piena che hanno deciso di rallentare le concessioni perchè viene prodotta troppa corrente.... e sento parlare di nucleare!? e si, devono fare soldi i porconi così poi la malavita-politica faranno sparire le scorie da qualche parte magari nel sud Italia... altro che male informazione!

[gino87pelle]

Chernobyl non ha insegnato nulla. perchè il mondo occidentale sapeva già, come peraltro i sovietici, che una certa serie di cose non andavano fatte. semplicemente loro hanno voluto fare esperimenti,andando contro ai margin di sicurezza. e quel tipo di reattore a gas della centrale non aveva sistemi di sicurezza intrinseca. infine quella centrale mancava anche di edificio di copertura finale di calcestruzzo armato, presente ora in tutte le centrali per evitare il contatto con l'esterno

[gino87pelle]

inoltre: smantellamento significa decomissioning.è un piano che devono avere tutte le centrali nucleari mondiali.perchè dopo l'utilizzo devono essere "smontate".questo non vuol dire che la Germania sta eliminando il nucleare.secondo: la Francia sta investendo in nuove centrali innovative. e se non investe più come prima è soltanto perchè l'80% del proprio fabbisogno energetico lo produce già con il nucleare. mi sembra alquanto sufficiente.e chi ha detto che gli USA non costruiranno più centrali?

[gino87pelle]

non mi voglio dilungare troppo. soltanto per rispondere a chi ha postato il video: a me sembra sinceramente inutile creare terrorismo d'informazione. il problema dell'italia è proprio che manca l'informazione su tutto. ti faccio solo una domanda: tu sai come funziona una centrale nucleare? sai quali sono i sistemi attuali e futuri per la sicurezza?

[93mzz]

@lu2ca0 la Francia smantella il nucleare???

hahaha informati, perchè il primo reattore nucleare a fusione (moolto più potente di quelli a fissione, nonché a combustibile pressoché infinito e a produzione di scorie un centinaio di volte più basso) lo stanno costruendo a Cadarache che guarda un po' è proprio vicino a Marsiglia..e non partirà prima di 9 anni quindi altro che smantellamento..sinceramente: sono d'accordo con le energie rinnovabili ma è oggettivo che non bastano al fabbisogno europeo!

[pike1986menca]

@lu2ca0 giusto bravo! e noi invece di inseguire i migliori ci mettiamo in competizione con i peggiori....ti immagini poi se dovessimo avere i rifiuti tossici....minimo minimo li smaltisce la malavita nel cemento, con approvazione del governo!!! italia distrutta in nome dei soldi!

[scwantz3413]

vorrei dire a chi sostiene che l'eolico è brutto x l'impatto ambientale che innanzi tutto si deve pensare alla salute.. e poi x caso è più bello vedere la struttura di cemento di un reattore nucleare? oppure è più bello non sapere dove smaltire le scorie radioattive? Chernobyl non ha insegnato nulla? peggio degli struzzi..! le pale sono brutte, mentre ciò che non vedi e ti uccide è bello...