Ballarò (19/05/2009) - Colloquio con Amartya Sen (1a Parte) -

Intervista di Floris al premio Nobel per l'economia incentrata sulle problematiche riguardanti la crisi globale dei mercati.

Category:

News & Politics

Tags:

• Ballarò
• (19/05/2009)
• Colloquio
• con
• Amartya
• Sen
• (1a
• Parte)

[sergiorgio2000]

@CynicAndProud Il Mercato Libero è una favola ideologica (la tua conclusione è di una ingenuità da far ridere i polli) e sarebbe amato da MArx poichè andrebbe incontro al colasso da MArx prognosticato (studiala l'economia). I disastri anche economici del mercato duro e puro sono noti (Argentina). LA scuola di Freedman e di HAyek è stata premiata sotto Reagan e soprattutto per meriti ideologici, anche bisogna fare i conti con le loro idee (come con Keynes) e non bollarli ideologicamente.

[sergiorgio2000]

Il pensiero di CYnd Proud è tipico del nuovo fascismo: Il dogma del mercato onnipotente, e chi ne promuove un analisi anche altamente competente e scientificamente documentata, ma a lui ideologicamente critica rispetto ai suoi dogma, allora è assimilato a "KKomunista". In realtà il capitalismo è potente, grande e "vincente" proprio per aver assimilato in se e la politica dei diritti civili, cioè quei meccanismi che permettono di depotenziare le contraddizioni che altrimenti lo minerebbero.

[CynicAndProud]

Quanto al Nobel, è un premio che spesso viene dato per motivi politici, e ci sono altrettanti premi nobel per l'economia che sostengono tesi contrarie a quelle di Sen, Keynes e kompagnia, con la K, per sottolineare la loro tendenza al socialismo e alla connivenza con lo stato, che significa politici e burocrati, gli esseri anti-economici per definizione.

[CynicAndProud]

Non mi interessa se ti scandalizzi, io non giudico le persone dal titolo che mi presentano ma dagli argomenti che portano. Chi è contro il capitalismo e il libero mercato non ha capito una vacca e soprattutto non è un economista. È un sostenitore di tutti quei metodi dirigisti e pianificatori che a lungo andare generano le crisi perchè falsano i genuini meccanismi di mercato, quelli spontanei, che premiano i migliori e portano i furfanti alla chiusura. Semplice.

[nickwire2]

@CynicAndProud

Sen testa di cazzo? Nobel non valido?

Ma che cazzo dici......forse non te ne sei accorto, ma parliamo di uno dei più grandi economisti di ogni epoca, le suo opere sono paragonabili a quelle di un Adam Smith o un Keynes. Cioè è come se dicessi che Sartre era un coglione e Fermi una merda. Prima di scrivere commenti, almeno informati sommariamente....

[laritirata1979]

ma quale sogno, questa è l'analisi più efficace oggi a nostra disposizione per leggere la realtà!!!!

[laritirata1979]

non ho mai sentito parlare così realisticamente.

ma forse è più facile credere al 1.000.000 di posti di lavoro, o al bel faccino di bersani o a di pietro addirittura...

non c'è più fiducia ed è questo il problema, anche economico

accendi l'audio pirla

[lucaesposito87]

alla base c'è il sogno,penso che a.sen sia arrivato al nobel sognando un mondo migliore,poi gli è errivata la cattedra dell'università di leeds sognando di notte e rompendosi il culo di giorno,poi come "contentino"gli è arrivato "solo" un nobel....scusa se è poco

[CynicAndProud]

Invece di sognare stai sveglio e datti da fare. Chi dorme non piglia pesci, e socialisti, buonisti, comunisti e quant'altro sono l'esempio perfetto di cosa non fare nella vita.

Io mi accontento della libertà, niente di meno.

[lucaesposito87]

sei veramente stupido...se pensi questo...il mondo perfetto non esiste ....ma se non si sogna un mondo perfetto che cazzo sognamo? tua madre a pecorina??? accontentati della mediocrità illuso.....