Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Musik der Primzahlen - Folge 2 Teil 3

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
4,668
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jul 24, 2010

Sie sind die Atome der Mathematik: Primzahlen. Noch bis heute bilden sie das größte ungelöste Rätsel der Mathematik. Schon seit mehr als zweitausend Jahren versuchen Mathematiker das Geheimnis der Primzahlen zu entschlüsseln. Welches Muster steckt hinter ihrer Verteilung auf dem Zahlenstrahl? Die zweite Folge der Sendereihe beschäftigt sich unter anderem mit den Erkenntnissen des Mathematikers Bernhard Riemann, der die Arbeit seines Vorgängers Karl Friedrich Gauß weiterführte und dessen "Riemannsche Vermutung" in die Geschichte einging und noch heute Bestand hat.

  • likes, 0 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (worldreporter14)

  • 1729 = "die kleinste Zahl, die sich als [SUMME] von zwei Würfeln auf zwei verschiedene Weisen schreiben läßt"

    Ist jemand in der Lage, mir das zu erklären?

    Was ist damit gemeint, wenn er sagt, "die [SUMME] von zwei Würfeln.

    Zähle ich alle zahlen zweier Würfel zusammen, so ist die [SUMME] daraus 42.

    Also 6+5+4+3+2+1=21x=42.

    Ich würde mich sehhr freuen, wenn mir jemand helfen könnte, das zu verstehen.

    Vielen Dank

  • @humanalive Die schlechte Verständlichkeit liegt an der Übersetzung. Es ist eigentlich gemeint, dass 1729 die kleinste Zahl ist, die sich auf zweifache Weise in der Form x³+y³ darstellen lässt. Es ist nämlich zum einen 10³+9³=1729 und 12³+1³=1729. Die Summe von zwei "Würfeln" heißt also eigentlich die Summe von zwei Kubikzahlen (dies hat nichts mit Spielwürfeln zu tun). Da haben die Übersetzer ein wenig geschlampt.

see all

All Comments (4)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Vielen Dank.

    Ich erlaube mir, dazu eine private Nachricht zu schreiben.

    Ausserdem fällt mir leider erst jetzt auf, dass versehentlich die "2" verloren ging, als ich meine Frage stellte.

    Es muss natürlich 6+5+4+3+2+1=21x2=42 heißen.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more