papillon - henri charrière

Henri Chariere-Papillon

Category:

Film & Animation

Tags:

• henri
• chariere
• papilon
• banko
• kelebek
• filmmaker
• reel
• documentary

[robertoleroi]

I believe a man like Henri Charriere, should be admired for the spirit with which he faced the difficulties, the desire to live and demonstrate what he deserved a life worth living as a free man ..... LONG LIVE PAPILLON

[machiavelli888]

Until u can provide us with real scientific evidence that his story is a mix of other storys and his own, know that your words are nothing but Slander and Lies. U have done extensive research on the matter? Why are u so bold in your statements? based on what? Tell me.

Plz read below and look at what has been said about it,.

[carlosribeiro8]

@MeisieBoere Esta discussão poderia ser continuado com outras demonstrações, mas para você entender teria que ler a bibliografia, investigar a matéria devidamente, não cometer contradições e confusões entre adaptações e problemas que não são nossos, e parar de acreditar em uma história sem pé nem cabeça, sem qualquer prova sólida acompanhada de acusações sem base a várias pessoas e baseada em rumores e ignorância pessoal. Deturpar a realidade, fontes e textos é outra coisa, o que Arantes faz.

[carlosribeiro8]

@MeisieBoere Acusações de plágio dependem da leitura dos originais. Como ninguém leu, ninguém pode acusar Charriére de plágio. A realidade ultrapassa a ficção, mas os erros grosseiros de leitura e deturpação de dados e informações cometidos por Arantes, podem ser constatados lendo os livros. Charriere cometeu omissões e enganos menores, seja por produtores ou tempo decorrido. Já Arantes ultrapassa os limites toleráveis de inépcia no entendimento e deturpação de textos.

[carlosribeiro8]

@MeisieBoere As divergências entre os dois livros se explica ou por adulteração de Belbenoit (que invalida as acusações de Arantes) ou pelas exigências de adaptação de temas envolvendo pessoas vivas. Não é problema meu. É um assunto bom para debater, mas seu problema é afirmar coisas ignorando a bibliografia existente e a própria contestação de um descendente de companheiro de fuga de René Scher. Semelhanças existem, pois a rotina dos prisioneiros era a mesma...

[carlosribeiro8]

@MeisieBoere Filmes e livros biográficos são sempre BASEADOS em..., e qualquer problema é com os editores e produtores. Charriére pode ter se valido de um escritor fantasma, um jornalista da venezuela. E se usou originais de Belbenoit, fez o que ele havia feito, retirando 6 prisioneiros da fuga. O adulterador original, se a tese de Arantes está correta, é Belbenoit. Arantes se contesta a si mesmo e faz afirmações graves que ninguém mais fez, a tese é dele como ele afirma.

[MeisieBoere]

@carlosribeiro8Desculpe a minha ignorância mas creio que exames de DNA não são aplicados neste tipo de caso. Este é um assunto basicamente de plágio , uma pessoa se passando por outra.

[MeisieBoere]

@carlosribeiro8 Amigo a realidade é mais impressionante que a ficção.As divergências entre os dois livros ajudaram a expor Charrière como um farsante. Ele gastou praticamente todo o dinheiro ganho com o livro e o filme Papillon na produção de outro filme que foi um fracasso total. E morreu pobre, destruído pela bebida, em 1973. Charriére era um sujeito com pouca cultura , não escreveu livro algum , Belbenoit era o verdadeiro Papillon. Não é apenas Platão Arantes quem afirma isto em seus livros.

[carlosribeiro8]

"A pretensão de provar que René Schehr é Papillon caem por terra com uma simples leitura das fontes consultadas e com o testemunho de antigos moradores de Boa Vista, conhecedores dos fatos". Mauricio Habert Filho, descendente de Maurice Habert, um dos companheiros de Rene Scher, no livro EU CONTESTO! Por favor, não me faça postar o livro inteiro aqui e procure investigar a matéria e ler também DRY GUILLOTINE E HELL ON TRIAL para se inteirar devidamente. A história de Arantes só tem furos. OK?

[carlosribeiro8]

@carlosribeiro8 Todo escritor, mesmo os maiores se INSPIRA em outros, e muitos viveram histórias semelhantes na Guiana. Qualquer um que afirme coisas que não pode provar sobre Charriére (a única prova seria o manuscrito original de "Papillon") como Arantes, deve observar a mensagem em inglês logo acima: Arantes divulgou disparates, difamações e mentiras, contestáveis até na leitura. Portanto, é mais mentiroso que Charriére. Leia EU CONTESTO! de Mauricio Habert Filho, antes de qualquer coisa .

[carlosribeiro8]

@MeisieBoere A única prova séria serie um exame de DNA, se isso fosse possível, com colaboração internacional. Nenhuma prova se sustenta e só pode comentar que leu os 4 livros e a contestação, séria e verídica, feita por Mauricio Habert, filho de um dos companheiros de Rene Schehr, coisa que Arantes mal fez e não entendeu, pois é tão semi-analfabeto que escreve "sego" com "s"... Ninguém é tão burro para crer que cinema é tudo verídico, já os crentes em Arantes, ignoram até o básico do caso todo.

[MeisieBoere]

@carlosribeiro8 Em se tratando de espetáculo cinematográfico , entretenimento , tudo bem , o objetivo foi alcançado . Mas não é apenas isto. Charriére publicou o livro e as pessoas acreditaram nele . A investigação brasileira sobre este caso foi feita de uma maneira muito séria. Se o sr. discorda , está no seu direito , o you tube é um canal democrático para todos os comentários . Felicidades !