La Apuesta de Pascal Refutada

Vídeo rescatado desde el desaparecido canal Toki Channel de Youtube, uno de los mejores sobre escepticismo, librepensamiento, ateísmo y difusión de la ciencia en español, ojala volviese algún día.


2.- Refutación a la Apuesta de Pascal por la apuesta de Smith


La apuesta de Smith es un planteamiento teológico y filosófico planteado por el filósofo George H. Smith en su libro de 1979 Ateísmo: el caso contra Dios, que estructura una serie argumentativa en contestación a la apuesta de Pascal, quien, a través de la misma, pretende demostrar la conveniencia de la creencia en Dios.

La apuesta de Smith puede estructurarse de acuerdo a cuatro posibilidades, a saber de la siguiente forma:

1. Dios no existe. En este caso, los ateos estarían en lo correcto, por lo tanto serían los creyentes lo que habrían perdido gran parte de sus vidas y de sus esfuerzos en agradar a un ser inexistente.
2. Dios es un ser impersonal (deísmo). Dios creó el Universo y luego lo dejó a su suerte, sin intervenir en él. En este caso, ni el ateo ni el creyente tienen razones para preocuparse, pues este Dios ni premia ni castiga. En dado caso, aún los perdedores continuarían siendo los creyentes, pues habrían perdido gran parte de su esfuerzo vital en adorar a un Dios que no les escucha ni les presta atención alguna.
3. Dios existe y es un ser moralmente elevado. En este caso, Dios no podría castigar a ningún ser humano que cometiera errores de conciencia honestos. Si la razón es la que hace llegar a la conclusión al hombre que Dios no existe, este no debería tomar represalias contra él. De hecho, quien más preocupado debería estar es el creyente, pues la lógica en términos básicos debería llevar al ateísmo, por lo cual la creencia ciega y deshonesta en Dios sería para Él un gran pecado.
4. El Dios de los cristianos es el correcto, con su actuación moral y éticamente reprobable, que castiga a todo aquel que se atreve a dudar de Él, aunque esta duda esté basada en la lógica y la razón. Así, la vida de cada persona no sería importante, sino la simple adhesión a la creencia de Dios sea esta por razones honestas (escasamente hay quienes creen en dios como consecuencia del razonamiento y la meditación profunda en ese aspecto) o deshonesta (la mayoría, según Smith, lo hacen por la apuesta segura, por temor al infierno o por simple herencia cultural). Sin embargo, este Dios reprobable desde el punto de vista moral, podría fácilmente también convertirse en un Dios traicionero respecto a los cristianos pues, suponiendo que este disfrutara de alguna forma con el sufrimiento humano y no importaran para él las virtudes humanas, no habría en tal caso ningún impedimento para suponer que también lanzara a los cristianos al infierno, ya que para una mente inmoral la traición puede convertirse en un elemento de diversión.

Dadas todas estas argumentaciones, según Smith más sólidas que la apuesta de Pascal desde el punto de vista de la lógica, Smith invita a rechazar la renuncia a la razón que supone necesaria Pascal y predice que, basada en esa lógica, la conclusión más honesta en la que puede desembocar el hombre es en el ateísmo.

Category:

Education

Tags:

• Ateista
• Experiencia
• Atheist
• Experience
• Apuesta
• Pascal
• Biblia
• Toki
• Channel
• Jesús
• Salvación
• Librepensamiento
• Escepticismo
• Ciencia
• Misa
• Iglesia
• Dogma
• Adoctrinamiento
• Fanatismo
• Ateísmo
• Agnosticismo

[wagnar]

@eduard2ful Esa profecía es totalmente errónea. Jajaja. Tiro era una capital de comercio. Es normal que fuese asediada e invadida cientos de veces. La "profecía" habla que Nabucodonosor conquistaría Tiro (era obvio que la invadaría... sería como profetizar que Hitler invadiría Europa unos años antes). Pero Nabucodonosor fracasó a los 7 días de asediar la ciudad. Tiro nunca fue totalmente destruída. Alejandro Magno la conquistó años después y fue repoblada con colonos de Caria y luego por árabes.

[wagnar]

@eduard2ful ¿Qué tiene que ver que existan ruinas de Jerusalem o Belén?. Que Spiderman viva en una ciudad real (New York) no significa que el sea real. Cualquiera puede tomar hechos reales para situar un personaje ficticio. El silencio de los historiadores de la época acerca de un hijo de Dios es categórico. La biblia habla de que hubieron terremotos y el templo se destruyó cuando Jesús murió pero no hay registros de eso salvo la Biblia.

[wagnar]

@eduard2ful Leyenda no es prueba de leyenda. Leí tu salmo en internet y no dice nada de Jesús. Simplemente habla de sufrimiento lo cual es genérico y se podría aplicar a cualquiera. Ni siquiera hay pruebas exactas de cuando fueron escritos los salmos. Solo los evangelios que fueron escritos más de 100 años después de cuando vivió Jesús supuestamente.

[999loen]

cristianos ya no ayan que desir me dan pena que almitan que su dios no existe y ya

[AlexHakuro]

@eduard2ful "Y secaré los ríos, y entregaré la tierra en manos de malos, y por mano de extranjeros destruiré la tierra y cuanto en ella hay. Yo Jehová he hablado"

eso no ha ocurrido jamas

[eduard2ful]

@AlexHakuro profecia contra egipto ,en ninguna parte de la profecia dice que egipto dejaria de ser simplemente que seria un pais normal ,hoy en dia vemos que egipto no es una potencia mundial

[AlexHakuro]

@eduard2ful Cada vez que no sabes que respondes, me saltas con ataques personales. Como se nota que no tienes argumentos

[eduard2ful]

@AlexHakuro no saco nada con explicarte esta profecia por que no la entenderas ,seria como dice la escritura arrojas las perlas a los cerdos

[AlexHakuro]

@eduard2ful Ni ha ocurrido ni ocurrirá jamás, porque dicha generacion ya paso. Asi que no trates de esquivar el asunto presuponiendo (por pura fé, obviamente) que se cumplira algun dia

[eduard2ful]

@AlexHakuro esa profecia no ocurre todavia y cuando ocurra no te daras ni cuenta que estaba escrita