Ministro Gelmini - scienze delle comunicazioni = inutili amenità

Ministro Gelmini: Noi abbiamo pensato per esempio la riforma della scuola superiore,
che ha voluto dare peso specifico all'istruzione tecnica e all'istruzione professionale,
perché riteniamo che piuttosto di tanti corsi di laurea inutili in scienze delle comunicazioni o in altre amenità,
servano profili tecnici competenti che incontrino l'interesse del mercato del lavoro.

Floris: Scienze delle comunicazioni viene classificata come amenità tout court?

Ministro: Bè insomma, diciamo che non aiuta a trovare lavoro, questi sono i dati [...]

Floris: Dipende da come la fai.

Ministro: No le dico che purtroppo sono più richieste lauree di tipo scientifico, lauree che in qualche modo servono all'impresa.

Category:

News & Politics

Tags:

• ministro
• istruzione
• maria
• stella
• gelmini
• ballarò
• 11.01.11
• scienze
• della
• comunicazione
• amenità

[MrFralacco]

AHAHAHAHAH! A che serve Comunicazione?

Chiedetelo all'Ufficio Stampa della Gelmini, autore del comunicato in cui si ringraziava per la "costruzione" del tunnel tra Gran Sasso e CERN.

Ecco: serve a saper comunicare in modo tale da evitare figure di merda intergalattiche con la stampa (per esempio).

[stocazzoinfame]

Quando ho scelto di fare SdC (3 anni fa), ero perfettamente consapevole che non mi avrebbe dato facili sbocchi come poteva darmeli ingegneria o medicina.

L'ho scelta perché mi piace, e il pensare che nel futuro dell'Italia, il governo si preoccupa solamente di formare bravi "tecnici" senza dare spazio a passioni e valori umanistici, mi fa veramente venire il vomito.

[xScratchAx]

@peterstarsTV no. Ho detto l'esatto contrario... Che gli esperti di finanza sono si laureati, ma sono laureati scelti in base a predisposizioni naturali. Esattamente coem i registi (che non è che lo diventano perché han studiato scienze della comunicazione. Sarà un aiuto, ma non è una condizione sufficiente). So bene che sono laureati, e anzi lì non si parla di lauree, bensì di master (visto che non esiste la laurea in quelle cose)

[peterstarsTV]

@xScratchAx Ok va bene. Se e' inutile,riformiamola per renderla piu' specializzata e per dare al corso di studi un filo conduttore. Ma se lo deve dire la Gelmini che e' inutile, non va bene. Da che pulpito...laureata 3 anni fuori corso, abilitata alla professione di Avvocato in Calabria per sfuggire all' esame di Stato a Brescia. E poi se fossimo tutti esperti tecnici e matematici, ci sarebbe lavoro per tutti? Sai che non so...

[peterstarsTV]

@xScratchAx Ancora con qst storia dei registi, era per dire di lasciare in pace chi studia arte, comunicazione e spettacolo. Se trovano lavoro ben per loro, altrimenti si arrangieranno e faranno qualcos'altro. Non e' una nostra prerogativa ma e' una possibilita' in piu' che SdC di puo' dare. Non ho capito il discorso su Stanley, Nomura e UBS...Pensi che nella City di Londra quelli che sono esperti di finanza non son laureati?? Qui caschi male...

[peterstarsTV]

@xScratchAx Io non ho mai detto che basta solo studiare per trovare lavoro dopo SdC, quelli di Almalaurea mi hanno anche cercato per parlare della mia storia e io a loro ho detto che ci vuole anche altro, tipo contatti e furbizia,essere al posto giusto al momento giusto.

[peterstarsTV]

@xScratchAx Ancora...non e' piu' faticoso ma e' piu' difficile da raggiungere. Un'altro esempio...se voglio fare il muratore domani, lo posso fare subito ma se voglio fare il cantante domani non e' detto che io lo riesca a fare come professione. Detto questo, il muratore suda di piu' di un cantante, idem calciatori. Certo, la laurea non basta neanche in finanza, non dico il contrario.

[xScratchAx]

Qui non è essere ottusi, è che stai facendo paragoni assurdi. Come si fa a fare confronti di questo tipo? Sarete esperti nella comunicazione, ma nella concretezza non tanto XD

Hai trovato lavoro? Guadagni 3000 € al mese? Benissimo. bravo. ma oggettivamente rimane comunque una facoltà che non da tanti sbocchi e non da prospettive rosee. Dopo per la legge dei grandi numeri qualcuno avrà anche ottime soddisfazioni

Saluti

[xScratchAx]

Sei venuto fuori con questo discorso dei registi. Ma chi mai l'ha tirato in ballo? e soprattutto non c'entra NIENTE col commercialista o il medico, perchè è un lavoro d'arte, culturale, e non tecnico E poi ripeto. é come se io considerassi un esperto di finanza di morgan stanley, nomura, ubs e simili! è OVVIO che un regista deve avere talento di suo ma questo succede anche fra i laureati delle altre facoltà. cosa credi che sia una vostra prerogativa?

[xScratchAx]

Fai tanti giri di parole ma dici cavolate, è vero. Il mio discorso era molto più banale di quanto pensavi, ma purtroppo vero: scienze della comunicazione non da tanto lavoro e il tuo discorso (forse non era tuo intento) ne è la conferma, perché per raggiungere livelli alti non puoi "solo studiare" (come per medicina o ingegneria, per dire) ma devi essere portato in quel mestiere. Non prendiamoci in giro dicendo che non è vero.

[xScratchAx]

@peterstarsTV Mi pare che l'ottuso sia tu visto che sostieni che fare il regista è più massacrante che fare l'ingegnere o il commercialista (?). Comunque non hai neanche capito il mio esempio. era per dire che anche nell'alta finanza hanno delle lauree, ma dove oltre a quelle serve della predisposizione naturale. E nonv enirmi a dire che è più faticoso fare il regista perché ti rido in faccia XD

[peterstarsTV]

@xScratchAx La stronzata l'hai appena detta tu perche' ci sono lauree in Regia, sono poche ma ci sono. Sdc e regista non c'entrano?Ma vatti a vedere i giovani registi Italiani e stranieri da che corso iniziano e vedrai che la risposta e' SdC. Essere Commercialista non e' una cazzata ma non e' fare il Medico, non tiriamoci per i fondelli. Tanto e' inutile continuare. Io non so cosa fai tu, ma sei ottuso come tutti gli Ingegneri o altri che giocano a fare i fenomeni. Tutto qua. Peace.