Rote Karte gegen Kirchberg nach vorherigen Foul an Kirchberger
Uploader Comments (krausi001)
Top Comments
-
Beide Entscheidungen sind doch vollkommen korrekt. Für das Beinstellen kannst du keine rot geben, aber das Foul danach war pure Absicht und Gesundheitsgefährdent. Und daher auch klar rot!!
-
@lars: also beim ersten faul, war das fuer mich ne gelbe karte weil er einfach zu spaet kommt. ob es die gab oder nicht, kann man anhand des videos ja nicht sagen
aber das revanchefaul (wenns eins war) ist klar rot, der graetsch den typen ja komplett um statt auf den ball zu gehen. klarer gehts nur noch, wenn er noch auf den spieler eintreten wuerde...
All Comments (22)
-
ich liebe es wie die mütter ishc imemr aufregen die keine ahnung haben von fußball, aber immer schrein : EEEEEEEEYYYYYY HÖÖÖÖÖÖ HÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄEEEEYYYYYYYYYYYY
YY :D -
warum lebt er denn noch?
-
ach, der steht doch schon wieder.... gelbe karte und weiter gehts ^^
-
gelb wäre vertretbar..rot sicher eine sehr harte entscheidung
-
@ Lars0611
selbst wenn er den ball spielen "wollte", er nimmt die verletzung des gegenspielers billigend in kauf, und das ist dazu ein grobes foulspiel,,,zwei tatsachen die dazu führen MÜSSEN rot zu geben
-
@XDrMGX und fürs beinstellen vorher gibts den fairplay pokal??? der nimmt genau so eine verletzung billigend in kauf...
ich find die rote übertrieben...da gibt es echt schlimmeres!
gegen wenn spielte Kirchberg da
Superdemaxi 1 year ago
@Superdemaxi gegen Rabenstein
krausi001 1 year ago
@Superdemaxi
gegen Rabenstein
krausi001 1 year ago
Auch meiner Meinung nach war die rote Karte gerechtfertigt. Nur die Kirchberger waren etwas erbost über diese Entscheidungen.
krausi001 1 year ago 5