中大博士張錦少：所有字典錯晒，得何文匯啱！

有關「唳」字讀音問題及張錦少唯何文匯獨尊的證據： http://goo.gl/xYKqV

張博士，好大嘅官威呀！

按：廣管局不受理有關教育節目的讀音問題投訴。無綫電視製作的《最緊要正字》，於是可以發表「所有字典、所有學者錯晒，得何文匯啱」的偏頗言論，而不必負責。

Category:

Education

Tags:

• tvb
• 張錦少
• 正音
• 正讀
• 何文匯
• 粵音
• 反面教材
• 中文大學

[vnetenv]

古人不一定正確.古書也有錯漏,

古代資料搜集困難,印書製版的更不保証看懂原稿内容.

以一本廣韻就定於一尊的正音.這種研究學問的態度

本身也大有問題吧,

我個人倒支持唳讀成麗.總覺得涙是明顯的讀邉讀錯音.

(可能幾百年前也有一個正音專家説唳涙同音,所以大家就讀成風聲­鶴涙.)

[isthiscantonese]

@vnetenv 就算真是有邊讀邊，成為事實也沒辦法。

「媽」字廣韻只有「母」音，現在讀成「嗎」，很明顯亦是有邊讀邊­之誤，難道又不准人「媽媽」，只准「母母」？

「爸」字，據廣韻音近「頗」（但為陽上聲）。今讀「巴」，很明顯­亦是有邊讀邊之誤，難道又要人不能「巴巴」，只能「頗頗」？

古時「俯」字寫成「俛」，後人卻將「俛」有邊讀邊讀成「免」。但­《廣韻》卻承認此音，指出：今音免。足顯用千年前的《廣韻》盡數­否定當今所有字詞典的學者的狂妄。

[vnetenv]

@isthiscantonese 怎樣讀就讓知道的人選擇,但不能把 明知錯的教授不知道的人. 儘管約定俗成是恆例,對錯還是要分清. 戻字本就有兩個音.堅持只讀涙是否以後 就不能發Long Lai,只能發郎涙? >「媽」字廣韻只有「母」音，現在讀成「嗎」，很明顯亦是有邊讀­邊­之誤， 差得遠了.把母親叫作媽媽並不是漢語獨有, 地球上有不少語言媽媽都是解作母親的意思. 表示語源來自比中文更古老的系統,給我一個 理由,人類媽媽聲了幾萬年.忽然在廣韻成書之世, 改囗叫母母.過後又改回叫媽媽?倒不如説母字古音讀媽較合理. >「爸」字，據廣韻音近「頗」（但為陽上聲）。今讀「巴」，很明­顯­亦是有邊讀邊之誤 手邊沒有書,不過Eng Windows的手冩工具彈了個頗的日文讀音"ハ(HA)", 而古代日文會唸成濁音,有可能頗的唐音就是讀作"PA" 這樣也引出了一個問題.假如緊持跟隨廣韻唸古音,為什麼要用現代­語音 來讀書上的注音呢?

[isthiscantonese]

狼戾將戾字保留舊讀，字典不收是字典的責任。但逼人根據狼戾而將­暴戾、乖戾改讀麗，恕不苟同。即如「滴」本讀「的」，今讀「敵」­，「血滴子」即使讀如「血的子」，亦不必要人將「一滴水」改讀「­一的水」。「跳」字在「眼眉跳」讀舊音「條」，亦不表示要人將「­跳繩」讀「條繩」。敢問「唳」字在甚麼地方口語保留舊讀？



[martinsamken]

現代的粵語發音，應該以現代的粵語發音為標準，而不是什麼《廣韻­》。。。

這道理很簡單。

就像現代的英語，應該以現代人的發音為標準，而不是古英語。。。

現代的葡萄牙語，應該以現代人的發音為標準，而不是拉丁文。。。



[martinsamken]

以一千年前的發音來為今天的粵語“正音”，實在是荒謬！

何況，何文匯的那套發音，不見得就是一千年前的發音。

一千年前的人，還不會使用錄音機。。。。。哈哈。。。。

[martinsamken]

何文匯的那套理論根本就是錯的！

[vnetenv]

另外.「血滴子」讀如「血的子」跟古音無關,

雍正年間已經算是近代了.把血滴子讀作血的子

應該是因為當時戲曲作品以官話為主而流傳下來吧.

[vnetenv]

一字多音是很平常,意思不變的話隨俗並沒有問題.

不過"唳"的情況並不一樣.

我就想不出除了用在成語風聲鶴唳之外

的其他用處.根本就沒有隨俗不隨俗的問題.

為什麼要讓學生學習成語時硬記風聲鶴涙不是眼涙.

[vnetenv]

@isthiscantonese

>「媽」字廣韻只有「母」音，現在讀成「嗎」

所有地球人叫老母都是媽媽聲,

不如説古音母讀作媽比較可信.

有腦的該査証作母聲的依據而不是盲從.(汗)

>「爸」字，據廣韻音近「頗」（但為陽上聲）

對非廣東話來説可能真的有音近「頗」方言,

近代一點的康熙字典.皇家出品,也發生過用

山東方言來注音的例子,正音専家也跟著正到山東去了.