Jussi Halla-Aho ja muslimiystävämme

Oikeuslaitoksemme suuressa viisaudessaan on saanut Halla-Ahon tuomittua 330€ sakkoon. Ei vaikuta mitenkään hirvittävän järkiperusteiselta tuo tuomio, saati sitten itse oikeudenkäynti. Sitä suuren suomalaisen maahanmuuttajakeskustelun alkua odotellessa...

Haluan myös korostaa sitä että missään tapauksessa minun ei ole tarkoituksena kritisoida Islamia vaan Jussi Halla-Ahon saamaa tuomiota. Oikeuslaitoksemme, kuten muukin yhteiskuntamme, taipuu aivan liikaa Islamin edessä. Islamin aiheuttamien ääri-ilmiöiden kommentointi on vaikeaa ilman että kritiikkiä roiskuisi myös muun porukan päälle. Emme voi lähteä sille tielle että häiriintyneet ääripiirit ovat vapaita kritiikistä vain sen tähden että joku maltillisemmassa osiossa loukkaantuu.

Category:

Entertainment

Tags:

• Halla-aho
• muslimi
• somali
• oikeus
• tuomio

[Jawzah]

Tietenkin siis tuo edellinen satiirisesti. Mutta siis jos vaikka jonkin maan jonka valtionuskonto on Islam jonkinasteinen poliittinen johtohenkilö jauhais kristinuskosta tollasta ihan tosissaan ja olis näyttöä että jotkut jopa uskois sitä niin oishan se hieman huolestuttavaa. Ja homofobiakin lienee aika pikkujuttu jos verrataan siihen että jotkut pitäis sua vittu PEDOFIILINÄ! 330€ - haloo.

[Sikamaster]

@Jawzah Yksilöt tekee mitä yksilöt tekee. En pidä ketään yksittäistä muslimia pedofiilinä, sanompahan vaan että on jotenkin outoa että kannatetaan aatetta jonka piirissä pedofiliaa pidetään hyväksyttävänä.

[Jawzah]

Hmm. Mulla ei ainakaan oo mitään tietoo siitä oliko Muhammed pedofiili vai ei tai siitä että harrastaako muslimimiehet joilla on lapsivaimo(ja) seksiä näitten kanssa sen enempää kuin että puuhasteliko Jeesus opetuslastensa kanssa muutakin kuin ryyppäs pikaviiniä. Faktoja: Moni kristitty dokaa, jotkut on homoja, ristiretket. Siispä ois ihan OK sanoa kristinuskoa juoppouden, homouden ja sotimisen uskonnoksi?

[Sikamaster]

@Jawzah En usko että kukaan on perustellut ainakaan homouttaan kristinuskolla mutta sen tiedän että juopottelua on ja etenkin sotimista on todellakin. Joten juopottelun ja sotimisen uskonnoksi kyllä. Tiesitkö muuten että esikristillisessä mytologiassä Jahve on nimenomaan sodan jumala? Muhammedin nuorin vaimo Aisha oli, muslimien aikakirjojen mukaan, 8-12 vuotias mennessään naimisiin Muhammedin kanssa. Ja nyt tätä käytetään oikeutuksena muslimien moderneille lapsiavioliitoille.

[knokkelmann666]

ketään ei muuten kiinnosta sun juttus btw.

[Sikamaster]

@knokkelmann666 Kiinnosti suakin. Ainakin kommentin verran...

[juggep80]

Tuomiokirjelmässä sanottiin, että islam on pyhä jne. Mitä vittua tarkottaa pyhä? Mix joku satuolento on pyhä ja kritiikin yläpuolella? Miks mun sananvapautta rajoitetaan jos jotkut tykkää omasta satuolennostaan niin paljon, ettei sitä saisi loukata.

Vittu jengi on tyhmää menee tässä usko oikeuslaitokseen...

[PeXis]

Lue se blogi äläkä usko mitä paskaa lehdistö kertoo.

Se somali-väite oli todellakin satiiri, joka oli tarkoitettu vastaiskuksi suomalaisten känniriehumis-geeni epäilyille Kalevassa.

Koko jutun pointti oli, että voidaanko somaleiden käytöksestä vetää geneettinen johtopäätös jos suomalaisten kännäyksestä voi vetää.

Ja kuten kaikille nyt tuli selväksi, niin maahanmuuttajat nauttivat suomessa erityissuojelua kritisoinnilta, kun pelkästä satiirista joutuu oikeuden eteen.

[rakkipallo]

@Jawzah ainoa uskonto mikäö ei oo aiheuttanu mitään pahaa toisille taitaa olla kuule se budhalaisuus. mua ei nappaa mikkään uskonnot vaan se että koitetaan elää toisten kans sovusa. mutta niin kauan ku muslimeja ja kristittyjä esiintyy äärimuojosa, lyijjy lentää, veri roiskuu ja kaikilla on muutenki oikeen mukavaa. vittu koskahan ihmiset tajuaa että ei siihen tartte uskontoa että voi elää niinku ihminen. uskonto= rahan ja vallan haalinta keino.

[Zugaree]

Koraani eikä islamin usko ylipäätään velvoita naista käyttämään burkhaa tai niqabia. Ohjeistus, joka määrää naista peittämään hiuksensa huivilla löytyy samoin kuin myös miehiltä edellytetään siveää pukeutumista. Pitää muistaa että monet tietyissä islamilaisissa maissa vakiintuneet käytännöt (kasvot peittävät huivit naisilla, tyttöjen ympärileikkaus, kunniamurhat ym.) perustuvat alueella harjoitettuihin heimolakeihin jotka eivät ole islamin kanssa ristiriidassa, ja siksi valideja käyttöön.

[Jawzah]

Tietty sananvapauden kannalta tällaiset tuomiot voivat olla ikäviä. Mutta joo - luulis että Halla-Ahon asemassa oleva ihminen käyttäis hieman enemmän harkintaa sanavalintojensa suhteen. Noh - tyhmyydestä sakotetaan. Tietty loukkaavakin päänaukominen on sallittua mutta siinä vaiheessa kun joku skitsahtaa ja vaikka pahoinpitelee muslimin uskoen tätä pedofiiliksi niin on tehty "hallaa" jollekin. Vaikee sanoo onko Halla-Aholla haitantekotarkoitusta - paitsi tietty vaikuttaa maahanmuuttopolitiikaan.

[Jawzah]

Anyway. Lapsiavioliitot ja burkhaan pakottaminen ovat ehkäpä ikäviä asioita mutta ei oo mitään näyttöä siitä että Islam olisi uskonto joka aiheuttaisi pedofiliaa (mikä olisi yhtä huuhaata kuin "homokaasu" - googletapa huvin vuoksi). En ota kantaa halla-ahon väitteiden todenperäisyyteen mutta jonkun leimaaminen pedofiiliksi nyt on aika selkeä kunnianloukkaus. Tietty ketään yksilöuhria ei ole mutta tuottamuksellinen kunnianloukkaus ois ainakin mahdollinen...

[Jawzah]

@Sikamaster -Wikipedia Islam and children: No age limits have been fixed by Islam for marriage according to Levy,[24] and "quite young children may be legally married". The girl may not live with the husband however until she is fit for marital sexual relations.

--

Eli siis suomeksi - vaikka lapsiavioliitot on islamissa hyväksyttyjä seksi lapsen kanssa käsittääkseni ei ole.

[MissMuffinHolic]

@HeroeBad Ihan naurettavaa,et sä yleistät vaikket tunne /tiedä.