韓国に竹島を描いた古地図は存在するか: 日韓古地図の比較

日本の思いを世界に届ける動画を多言語で制作するWJFプロジェクトをご支援ください。
http://wondrousjapanforever.cocolog-nifty.com/blog/


この動画が韓国の新聞中央日報やNaver, Daum, OhmyNewsなどのニュースサイトで取り上げられました。韓国のメディアのみなさん、私の動画を拡散していただきありがとうございます。

中央日報: "日本の防衛白書で古地図の比較動画...「いかれてる」"
http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=5888429&ctg...

OhmyNews: "自民党議員よりも腹が立つ動画到着"
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001605110

Naverの質問サイト: "全部見てからは何が事実で何が偽りかわからなくなりました。"
http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=111001&docId=134374...


この動画は現在4カ国語版が制作済みです。(日本語版、英語版、韓国語版、スペイン語版)。

この動画で紹介している、于山島=竹嶼という事実は、当動画制作者が発見したものではなく、竹島問題を長年研究してこられた方々が発見された事実を分かりやすく並べて紹介­したにすぎません。この動画は主に下のサイト・資料を参考にしています。

竹島com
http://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/

Dokdo-or-Takeshima?
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/

日韓近代史資料集、韓国ニュー・ライトの応援＋竹島問題
http://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey

島根県: Ｗｅｂ竹島問題研究所
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/

外務省:竹島問題
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html

竹島問題を理解するための10のポイント
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/pmp_10issues.pdf
英語
http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_e.pdf
韓国語
http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/pamphlet_k.pdf


竹島問題はきわめて単純です。

1. 1905年以前に韓国・朝鮮が竹島を実効支配した歴史的事実は存在しません。(竹島を描いた地図すら存在しない。)

2. 1905年の日本による竹島編入は国際法の手続きに完全に合致しています。

3. 第二次大戦後、1951年サンフランシスコ講和条約にて、連合国は竹島を日本領としてとどめる決定をしました。

4. この国際的な決定はラスク文書等の外交文書により、合衆国政府から韓国政府に告知されましたが、韓国はこの決定を無視して、1952年李承晩ラインを一方的に引き、竹島の 不法占拠を続けています。


This territorial dispute between Japan and South Korea over Takeshima(Dokdo) is quite simple.

1. There is no historical fact that Korea had ever exercised any "effective control" over the islets prior to 1905.

2. Japan officially incorporated the islets in 1905 strictly following the procedures prescribed in the International law.

3. After the WW2, the Allies determined that Takeshima/Dokdo should remain as Japanese territory in the San Francisco Peace Treaty in 1951.

4. Though the South Korean government had been informed of the determination by the U.S. government in those diplomatic documents like "Rusk documents", they ignored this international determination and started occupying the islets illegally from 1952.



독도 문제는 매우 간단합니다.

1. 1905 년 이전에 한국 조선이 다케시마를 실효 지배하고 역사적인 사실은 존재하지 않는다.

2. 1905 년 일본에 의한 독도 편입은 국제법 절차에 완전히 일치하고있다.

3. 대전 후 1951 년 샌프란 시스코 강화 조약에서 연합국은 독도를 일본 영토로화할 결정을 내렸다.

4이 국위적인 결정은 러스크 문서 등 외교 문서는 미국 정부가 한국 정부에 공지되어 있었지만, 한국은이 결정을 무시하고 1952 년부터 독도 불법 점거를 계속하고있다.

Category:

News & Politics

Tags:

• 日本
• 韓国
• 竹島
• 日本海
• 일본
• 한국
• 독도
• 동해
• Japan
• Korea
• Takeshima
• Dokdo
• Sea
• of
• East

[toys41]

たしか　朝鮮人が　「鬱陵島から見て」「于山島から東に島はない」　とした記録はありますよね

でもって　天気がよいと鬱陵島から于山島が一望できる　という記録もあるんですよね。

朝鮮人が　この于山島を　竹島だとするならば　昔の朝鮮人は　すぐ近くに在る竹嶼は見えてなかった　記録に残ってない　ってことになるけど　これはこれで良いのかな？

[GloriousJapanForever]

@toys41

朝鮮に「鬱陵島から于山島が一望できる」という記録はなく、「于­山島と武陵(鬱陵島)の二つの島が、朝鮮半島の蔚­­­珍県から­見える」と書いてある漢文をねじまげて解釈しているにすぎません­。

[hunjung22]

ここに書かれている「于山国」は竹島を含めず鬱陵島のことだけを­­­意味するとあなたが主張するなら、>>>私はそんな主張して­ないですよ？

[GloriousJapanForever]

@hunjung22

世宗実録が、于山国の周囲は40kmであると記述しているときに­、そこには竹島は含まれず鬱陵島のことしか述べていないと主張す­るならば、「于山国には竹島は含まれない」ということになります­よね。

[sakura55love]

はやく日本の領土である竹島を取り戻そう！そのためには国会議員­は毅然とした態度で外交しよう。

[shirayukiiiis2]

Korea's debating that Takeshima was their land because of historical reasons.

Well shit, Korea was Japanese territory historically, so what does that entail?

[YAMATOsuperJapanese]

Since1910 Korea→Japanese territory

Takeshima→Japanese land

[zeroyamanote]

韓流好き　とか言ってる人キチガイの目してるよな

まあ　こんな国好きになるぐらいだから仕方ないなｗｗｗｗｗ

[jyogkuro]

@117makko さん

＞なぜ隣国は対等に議論しない

不法占拠を為政者は解っています。国民にウソの教育をし国際社会­にはプロパガンダ（実行支配の既成事実化）を国策として行ってい­ます。日本海表記、日韓併合条約無効（不法侵略）の国際機関への­提訴（却下）は下地に竹島略奪の正当化のもくろみがあります。韓­国建国以来の不法占拠の放棄は、日本人が想像するより大きな激震­を韓国民に及ぼします。

＞まさかアメリカが後押し・・・

鵜匠の米国からすれば、東アジアの同盟国 日本と韓国は”鵜”であり米国の国益に照らしケース毎にいかに旨­く操るかでしょう。

＞ 竹島は島としては岩ばかりで・・・

国境線が竹島とウルルン島の間か竹島と隠岐島の間かは海洋国家の­国防上重大な問題ですし、漁業権、また竹島周辺の海底資源（青山­繁晴氏指摘のメタンハイドレード）問題もあります。

＞爆破・・・日韓の­議員の発言

いわゆる”左派”と云われる人達に共通して欠落してるのは「縦軸­」の観念です。有史以前から先人達が積み上げたきた日本社会、文­明を享受している我々は、国際化しながらも日本の後生に受け継ぐ­責務があるという事だと思います。

[117makko]

命がけでこういう動画を作成してくださって感謝いたします。机上­で議論したら、1時間で解決してしまいそうな竹島問題ですね。な­ぜ隣国は対等に議論しないのでしょうね。まさかアメリカが後押し­しているはずはないですよね。ただ、竹島は島としては岩ばかりで­魅力を感じません。沖縄のようなきれいな島だったらわかりますが­。資源の問題でしょうか。爆破してしまったらいいといった日韓の­議員の発言をどこかでみたこと思い出します。

[117makko]

すごくわかりやすかったです。ありがとうございました。

[pabroaimarl1]

１９５１年サンフランシスコ平和条約で韓国の領土主張却下