Richard Dawkins bezkompromisowo odpowiada na pytanie

Richard Dawkins nie owija w bawełnę odpowiadając na pytanie zagorzałego chrześcijanina.

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• ateizm
• religia
• polskie
• napisy
• richard
• dawkins
• bóg
• urojony
• god
• delusion
• faith
• wiara

[sntjdh]

@Sandal1235 Tak właśnie Zeus wg starożytnych greków postępował, nie odpowiadają za to  ludzkie fantazje jak ty się tylko domyślasz lecz FENOMENY które towarzyszą ludzkości przez cały czas. Wymienie ci opisane współcześnie obserwowane fenomeny : UFO, objawienia maryjne, artefakty /całun turyński, krwawiące figurki spodki/ chaneling, opętania. To są obserwowalne fakty które nie zostały wytłumaczone przez naukę. My dzisiaj piszemy teorie spiskowe a kiedyś ludzie tworzyli panteon .

[theartofbeinglovely]

DAWKINS DAWKINS DAWKINS DAWKINS DAWKINS <3

[bzztubeful]

@Goorall2, mylisz tutaj Niepokalane Poczęcie z pozostaniem dziewicą po urodzeniu Jezusa. To pierwsze dotyczy "świętości Maryi od *jej* narodzin" i faktycznie stało się dogmatem jak piszesz w XIX wieku. To drugie natomiast krąży sobie w księgach gdzieś od II wieku.

[kz888888]

@jerubaal3333

przepraszam cię ale to miała być taka ironia.

[jerubaal3333]

@kz888888 to się nazywa transcendencja i wartości duchowe - przerabialiśmy to na religii jak Ty byłeś na wagarach

[jerubaal3333]

@CYKLONBragga on wyglądał raczej na protestanta niż katolika.

[jerubaal3333]

Urodziłem się w kraju katolickim ale katolikiem nie jestem. Dawkins urodził się w UK a anglikaninem nie jest, choć był wychowany na wierzącego. Antychryst przesadził (jak zwykle)

[Goorall2]

Takie historie o Zeusie można tłumaczyć właśnie tym kulturowym "obudowaniem", dorobieniem przez ludzi legend wokół czegoś, co rzeczywiście było spotkaniem z transcendencją.Dogmat o dziewictwie Maryi to XIX wieczny wymysł hierarchów katolickich, czyli właśnie przykład tego dorabiania legendy. A co do wypraw krzyżowych, to były one przykładem wycierania sobie gęby religią, by zrealizować bardzo ziemskie cele.Fakt, że ktoś cynicznie wykorzystuje jakąś ideę, nie jest ujmą dla samej idei.

[Sandal1235]

@Goorall2Dobrze więc Zeus czyli Bóg chędożył sobie na prawo i lewo.Spłodził kilku bohaterów np: Heraklesa z ludzkimi kobietami. Wyprawy krzyżowe były po to bo Bóg chciał zwalczyć samego siebie. Twoja argumentacja raczej wskazuje na to,że ludzie od zawsze mieli skłonności by tłumaczyć wszystko dookoła siebie.Gdy pojawiało się coś czego nie potrafili racjonalnie wytłumaczyć wtedy jawiły się imaginacje różnych bóstw. Chce zaznaczyć, że nie neguje tego co wierzysz,przytaczam tu tylko własne zdanie.

[Goorall2]

Można wierzyć w co się tylko chce i po co tylko się chce. Chodzi mi o to, ze argument: "gdybyś urodził się w Indiach wierzyłbyś w Krisznę" można bardzo łatwo zbić w taki sposób, w jaki przedstawiłem to w poprzednim komentarzu.