FDP: Pieper zur Freiheit in Wissenschaft und Forschung

Cornelia Pieper, forschungspolitische Sprecherin der FDP-Bundestagsfraktion, hält ein Plädoyer für mehr Freiheit in Forschung und Bildung. Mehr Informationen zum Antrag: Wissenschaftsfreiheitsgesetz einführen -- Mehr Freiheit und Verantwortung für das deutsche Wissenschaftssystem gibt es auf unserer Website.

Category:

News & Politics

Tags:

• pieper
• freiheit
• forschung
• stammzelle
• gentechnik
• wissenschaft
• experiment
• geld

[blauwassertv]

seit dem 23. Mai 1949 gilt in der Bundesrepublik und spätesatens seit dem Mauerfall und dem Beitritt der DDR 1990 auch in den Neubundesländern das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland. In Art. 5.3.1 GG heißt es wörtlich: "Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei"

Wer das Grundgesetz ernst nimmt und dazu besteht aller Grund, weiß, dass es keines unterhalb des Art. 5.3.1 GG Gesetzes mehr bedarf, denn zu vermuten ist die Freiheit, die Unfreiheit ist zu begründen...

[FDP]

Im Prinzip hast Du natürlich recht, aber in der Praxis sieht es leider nicht so aus. Die Freiheit kann natürlich nur da wirken, wo ihr keine finanziellen (Zuwendung, Personal etc.) oder gestalterischen Fesseln (Stichtag der Stammzellenforschung) angelegt werden. Deshalb braucht es schon mehr gesetzgeberische Unterstützung der Forschung in Deutschland.

[FDP]

Ganz unsere Meinung!

[Fab92850]

@blauwassertv

Nach dem Eklat im Landtag wird Fr. Pieper wohl aus der Regierungskoalition gemobt, daher mein Angebot: Kommen sie zur Freiheit!

Die Freiheit Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie!!!

[ThiefTimeless]

H.-M. Enzensberger über Freiheit der Forschung

watch?v=Xie6iDWdCgE

[LudwigKaas]

Diese unmögliche Frau weiss doch gar nicht, worüber sie spricht.

[Konduffi2]

Und dazu sind Sie und Ihre Ideologenfreunde genauso wenig in der Lage wie irgendwelche anderen Gläubige einer x-beliebigen anderen Ideologie. Entweder Sie und die Mehrheit Menschen lernen wissenschaftlich zu denken. Das heißt eigentlich im Prinzip so wie es die Aufklärung definiert oder sie tun das nicht und dann können sie Reformen machen wie sie wollen, es wird nur eine Richtung geben nämlich bergab.

[Konduffi2]

Mein Gott, es geht hier nicht darum, dass jemand in Freiheit Verbrechen ausführen kann, andere quälen kann, die Umwelt zerstören kann oder Ähnliches. Die Freiheit ist immer auch in erheblichem Umfang an Pflichten gekoppelt, alles andere hat nichts mehr mit Freiheit, sondern mit dem Recht des Stärkeren zu tun und das ist eine Definition von Freiheit, die ins Mittelalter gehört, nicht in einer aufgeklärten Gesellschaft. Es geht vielmehr darum herauszufinden, was richtig ist.

[danben72]

1. Nichts gegen Innovation aber bitte mal informieren welche unumkehrbaren Folgen Genforschung hat. Niemand hat ein Interesse von Monsanto verseuchte Pflanzensorten zu konsumieren.

2. Jülich/Aachen was hat dies mit Wettbewerb zu tun?

3. Und lieber bei der Wahrheit bleiben. Anstatt vor der Wahl vollmundige Steuergesetzgebungsversprechen zu machen, die wohl wissentlich nicht einzuhalten sind.

Die FDP ist ebenso im parteipolitischen Lügensystem gefangen wie all die anderen Lügenbarone/ssen!

[tsiyasse]

warum werden hier die geisteswissenschaften ausgeschlossen?

hat man angst vor derne erkenntnissen?

was bedeutet „wir brauchen für spitzenkräfte aus der wirtschaft [...] ein eigenständiges wissenschafts-tarifsystem?

es geht also um die förderung angewandter wissenschaft.

was haben grundlagenforschung und geisteswissenschaften von dieser "freiheit"?

KUNST, WISSENSCHAFT UND FORSCHUNG MÜSSEN FREI BLEIBEN (resp. werden), VOR ALLEM VON POLITISCHEN UND WIRTSCHAFTLICHEN INTERVENTIONEN !!!

[joeseth05]

Große wissenschaftliche Verbände: Ja, aber nur wenn diese transparent, allgemein und demokratisch unter den Involvierten ist.

Der Beitrag ist gut und ich finde, die FDP sollte mit dieser Person auch für die Bundestagswahl werben.

[blauwassertv]

neben Art. 5.3.1 GG lohnt es sich den Mephisto-Beschluss des BVerfG von 1971 zu studieren, die dortigen Leitsätze, die alle Verfassungsorgane, alle Gerichte und alle Behörden in Deutschland zwingend binden, freier als Art. 5.3.1 GG diejenigen Grundrechtsträger verfassungsrechtlich vor staatl. Eingriffen schützt, geht es nicht. Gesetze sind immer nachrangig und befreien nicht, sondern schränken ein, denn nur wenn geregelt werden soll, bedarf es eines Gesetzes, die Freiheit braucht keine Gesetze!