Padre Paulo Ricardo nos fala sobre a ditadura do relativismo

Se aproximarmos de Deus estaremos nos aproximando da nossa verdade e não caimos na ditadura do relativismo

Category:

People & Blogs

Tags:

• PHN;
• relativismo;
• Padre
• Paulo
• Ricardo

[sukitazero2]

Se há apenas uma verdade, quais das alternativas representa "a verdade" e por quê?

a) cristianismo católico, b) judaísmo, c) budismo, d) espiritismo, e) ateísmo, f) agnosticismo, g) cristianismo luterano, h) cristianismo calvinista, i) induísmo, j) islamismo, k) zoroastrismo, l) xintoísmo, m) panteísmo, n) candomblé, o) cientologia, p) anglicanismo, q) maniqueísmo, r) umbanda, s) taoísmo, t) vudu, u) xamanismo, v) mormonismo, w) pentecostalismo x) santo daime, y) quakers ou z) Olavo de Carvalho.

[judithsteinhoff]

Viva o Padre Paulo Ricardo! Espero que surjam outros padres como ele, que denunciam toda a prostituição relativista e, principalmente, essa suruba marxista chamada "teologia" da libertação!

[angelohsa1]

Um tanto quanto contraditório, reclamar da suposta ditadura do relativismo e em contra-partida querer obrigar os outros a seguir o que eles acham que seja a "verdade". Se deus existe mesmo, faria mais sentido se ele, pessoalmente, dissesse como é que as coisas tem de ser, não esses auto intitulados representantes da força divina, mas aí seria pedir de mais também ; )

[fapcunha21]

@sukitazero2 , reprovar alguém, professor de filosofia? E ainda clama pela união de união de relativistas e democratas. Certamente, voc é tão fundamentalista como qualquer religioso fanático na defesa de sua crença. Professor de filosofia ou doutrina de ditatura?

[fapcunha21]

@sukitazero2 "Tipicamente um argumento reliogioso"...Tudo é argumento, inclusive o seu extremo modo de pensar. "falácia"...Você o diz, segundo seu gosto. "Racionalmente"...Caramba, como você é religioso no discurso apologético do relativismo. "O conhecimento não pode ir além"...Nossa, finalmente encontrei deus: você, que diz saber o limite do saber humano. Por favor, mande-me uma foto para te adorar. "relativistas e democratas, uni-vos", pelo amor que voc tem à sua mâe, larga essa paráfrase

[sukitazero2]

A pergunta não se há ou não uma verdade absoluta, mas por que alguém necessita de uma verdade absoluta. Será algum problema psicológico? Ou um problema sexual? Algum tipo de repressão homofóbica?

Fica a questão.

[sukitazero2]

@fapcunha21 Sendo assim, essa ideia de 'Verdade" universal é, filosoficamente, inaceitável, ridícula e autorizadora de fascistas. Ideias como essa devem ser eliminadas de qualquer trabalho racional. Eu, como professor de universitário de filosofia reprovei e sempre reprovarei quem, assim como você, vier com essas ideias ridículas de 'deus, 'vida' blablabla.

[sukitazero2]

@fapcunha21 a ideia da 'coisa em si' kantiana é exatamente para contestar a metafísica aristotélica da causalidade. Ela explica como não temos acesso a todos os acontecimento naturais, i.e., não é possível uma lei da causalidade absoluta, pois não temos acesso a tal. Enfim, não conhecemos as coisas em si mesmo, mas apenas como elas se manifestam em controlado tempo e espaço. Ocorre que isso não legitima afirmar que exista um deus na coisa em si, nem de que ´´e necessário para o 'apoio comum'.

[sukitazero2]

@fapcunha21 @fapcunha21 a separação entre 'Verdade' e 'verdade' é tipicamente um argumento religioso. Só através dela é possível a existencia dessa falácia chamada deus. Racionalmente é pedantismo falar em uma 'Verdade'. Isso não pode ser dito. Portanto essa ideia de Verdade absoluta nada mais é do que uma mentira, um pedantismo que legitima autocracias. O conhecimento humano não pode ir além daquilo que pode ser verificado no tempo e no espaço.

Relativistas e democratas, uni-vos.