Cuatro Lecturas de Latinoamérica / Casamérica

El pasado 3 de noviembre de 2010 cuatro destacados especialistas en América Latina profundizaron en la realidad latinoamericana para explicar sus claves y perspectivas.

Ponentes: Ernesto Ekaizer, columnista de Público y analista político de CNN+; Bertrand de Lagrange, ex corresponsal de Le Monde para Centroamérica y México; Guillermo Hirschfeld, Coordinador de Programas para América Latina de la Fundación Faes; y Juan Carlos Monedero, profesor de Política de la Universidad Complutense de Madrid.

Moderó: Yolanda Vaccaro, Corresponsal de "El Comercio", de Perú.

Category:

News & Politics

Tags:

• Ernesto Ekaizer
• Juan Carlos Monedero
• Yolanda Vaccaro
• Bertrand de Lagrange

[elcheresiste]

@amagy1985 se quien eres, aunque se que tu anlisis está sesgado por tus inclinaciones ideologicas no puedo negar que la superioridad del Argentino de Faes fue tremenda. No tenemos que dejar más que pongan la cara por la revolución tipos que no están a la altura como el Sr. que mezclaba todo. Si eres quien pienso lo has puesto como caso práctico de un debate en el que la seguridad por unas ideas no quedan atrapadas en el discurso maniqueo del otro.

[soydecentro]

@TioPlinioquerido no lo pudieron soportar, están acostumbrado a una actitud culposa de lso que no pensamos como ellos. Fue una paliza....Y ahora pondrán a sus populistas del twitter a intentar distorsionar la realidad....Necesitamos cientos de tipos como los que no eran Chavistas y estaban en esa mesa!

[unabuscallenode]

No se como piensan estos que comentan.... jajajaja no tienen grises.....que fue un verdaero debate tio, hay mucha tontería de comentarios. Lo más importante son los datos que dieron esta gente. Soy alumna de Ciencias Políticas de una maestría en España y me gustó mucho. El Argentino bombón un genio total pero los otros no lo hicieron tan mal...tío. Y el francés también mola.

[TheDemocraciarealya]

Espectacular Hirschfeld. KO.

[bollator2]

@Teudiselo Busque los premios que la organización FAES (nueva forma de financiación encubierta) da a contrarevolucionarios como Yoani Sánchez o las ayudas directas a la SINA y la Fundación Nacional Cubano Americana, quienes también "directamente" tienen en sus filas a personajes como Luis Posada Carriles u Orlando Bosch, TERRORISTAS CONFESOS, que reconocieron la autoría del atentado al avión de Cubana de Aviación donde murieron más de 70 personas.

Por cierto, fulano el argentino..

[bollator2]

Cómo puede llenarse la boca el argentino hablando de libertad y de minorías si FAES representa a minorías OLIGÁRQUICAS, si FAES financia la contrarevolución TERRORISTA de Cuba, (Armando Valladares o Luis Posada Carriles son TERRORISTAS CONFESOS vinculados a la SINA, y ésta última al Partido Popular y a FAES)

Está claro que cada uno ve lo que quiere ver, y para mi Monedero arrasa al fascista de FAES, que sólo sabe llamarle "conspiranoico", ante las duras (porque la realidad es dura) críticas.

[bollator2]

Sin duda, cada quien da la victoria a quien desde el comienzo es su favorito. Así, quienes desde el sector privado tienen acciones en ARMAMENTO y GANAN DINERO CON LAS GUERRAS, se pueden permitir el lujo de llamarnos "conspiranoicos de ultraizquierda" y encima recibir buenas críticas en comentarios de ese público al que practican lobotomías día a día a través de la televión que, por cierto, controlan al 100%.

[bollator2]

@voltaire294 Que construir carreteras de forma privada es una "victoria" del neoliberalismo.. es de los que no reconocen las "derrotas" del neoliberalismo, con los rescates bancarios, por ejemplo, donde "papá Estado" les sacó las castañas del fuego.

Con aire "chulesco" insulta a Monedero en lo referente a su "falta de huevos"

Critica Monedero a Vargas Llosa políticamente y el chulesco de FAES reconoce el premio a su prosa.

En fin, si usted dice que es consultor político, yo soy astronauta.

[bollator2]

@voltaire294 Los que apoyan a los dueños del mundo, ese 1% que controla el 80% de los recursos (cifras, como argumentaba el fascista de FAES), nos llaman a los que denunciamos esta desigualdad "conspiranoicos", "esa no es la realidad" nos dicen, haciendo gala de el mayor cinismo.

¿al final se hundio? ¿que final? (se supone que la ponencia continua, intervenciones del público, etc..) ¿que se hundió? ¿que el de FAES sabe debatir? si sacarse esa lluvia llamandole conspiranoico es debatir, ...