TURBINA ASTRALE? la spiegazione!

questa e' la spiegazione di uno dei metodi per riprodurre il fenomeno reso "celebre" da Gianfrnco Soncini, e riguardo il quale lo stesso Giansoncini dice di aver scoperto una nuova energia "cosmica"... lasciamo stare...
in ogni caso questo e' solo uno dei metodi utilizzabili (diciamo pure quello piu' banale)
ma come sempre si tratta di principi fisici straconosciuti , e' inutile tirare in ballo gli ufo o la religione, come fa il Sig.Soncini.
Naturalmente, aspetto sempre una risposta da parte di giansoncini, e come sempre ogni commento suo o di chi vorra' sara' il benvenuto. qui non censuriamo, cancelliamo niente (a meno che non sia palesemente offensivo o fuori luogo, sia chiaro)
p.s. risposta ad un commento del sig.Soncini (purtroppo non posso rispondergli direttamente nel suo video, perche' mi ha bloccato) : se ha studiato un po' di fisica (e dato che dice di essere stato un professore di tecnica ritengo l'abbia fatto...) conoscera' l'effetto Coriolis e sapra' certamente che non c'entra assolutamente niente, a differenza di quello che lei dice...
perche' invece non parliamo di conservazione del momento angolare? qui c'e un esperimento che lei, suppongo, conoscera' .... http://www.youtube.com/watch?v=dVwKE9yDqVo ; come sempre rimango in attesa di una sua risposta :)

Category:

Entertainment

Tags:

• rotore
• rotor
• РОТОР

[Kryss118]

Cosa ti ha risposto il genio che ha confutato Einstein? che hai messo dio dentro la tua turbina? :D

[wizban]

no giansoncini non hai mai scritto ( o meglio l'ha fatto con un altro username, "kingancio", se cerchi piu' sotto lo trovi... e' lui sicuramente basta che vedi i video che pubblica...) inoltre come gia' detto non posso commentare i suoi video (almeno non ocn questo acocunt.... :D) dato che blocca tutti quelli che non gli vanno a genio (tra l'altro questi 2 video li ho fatti proprio a seguito del blocco...) chissa' magari a tempo perso ne costrusco un modello piu' sistemato e veloce come il suo

[wizban]

@wizban in ogni caso dentro la mia "turbina" tuttlpiu' c'e' il mostro di spaghetti volante! :D

[wizban]

piccola nota di autocompiacimento: quando si cerca giansoncini i primi due video sono i miei... :DDDD

[OTylerODurdenO]

SONCINI VECCHIO PUZZONE

[nihilmayhem]

Si ma t rendi conto che questo dice che con 2 pezzi di ferro legati a un filo ottiene il moto perpetuo...

[daves1984ify]

Non è stato confutato assolutamente niente!

[Bellaz89]

Tra l'altro il sistema è semplicissimo e non importa scomodare niente più che la fisica classica e le equazioni differenziali di secondo grado per integrare completamente il sistema. Tutte conoscenze che si possono tranquillamente acquisire dopo un paio di anni in un corso qualunque di scienze o ingegneria.

Caro Giansoncini, dedicati a qualcosa di produttivo invece di affabulare la gente.

Firmato da una persona che è stata bannata a causa del suo scetticismo dal canale dell' amico Soncini

[zzasnd]

e un dilemma tra il vero e il falso.... come quella cazzata della religione bene e male... finche non avremo prove possiamo solo stare zitti eppoi giansoncini ma porcatroia METTI I DISEGNI CAD del tuo affare cosi me lo faccio anch io. eh che ca'

[wizban]

then Giansoncini (as he did with everyone who don't believe in his statements) blocked me to comment his video

So in 5 minute i've made my video (and like me other user did)

Mine it's only an amusement.

My "Astral Toilet Paper Roll" can be made better, so it can spin more faster and exactly like Giansoncini's "Astral Spare Parts for Cooker".

[wizban]

@betobates mineit's not a "Science experimentation" (i've used a roll of toilet paper as you see). Mr Soncini refuse to show his "turbine" for testing. Before i came with my video, i've commented on one of his video (with seriusness and without any disrespect) with an invitation to show his object in the inside so anyone can test himself the phenomenon. he respond that the"tecnology" of his "spinning top"(that's it!) are "very dangerous" and the world is not ready to "this great energy"....

[betobates]

to duplicate an optical effect with a diferent object its easyle achivable buy many means it what im saying its it can be a scam but it doesnt have to be this one bc its not even the same experiment so try harder