"Rigor mortis" aparte (¿dónde están los zapatos de los suicidas?), cada día salen nuevas pruebas de la farsa de Leganés:
Leganés y Valeyá
28 de Enero de 2007 - 11:46:35 - Luis del Pino
Veamos algunos datos acerca de la hora de llegada al piso de Leganés, sacados de los propios informes policiales:
A las 14:15 del sábado 3/4/2004 llegan al piso de Leganés (después de entrevistarse con el encargado de la inmobiliaria) los funcionarios de la UCIE con carnet profesional 14.620, 82.677 y 64.919, comprobando que el piso estaba habitado (¿cómo?).
"Momentos después" (según los propios informes policiales) se les unen los funcionarios de la UCIE con carnet profesional 55.627, 65.904, 74.693, 81.681, 85.448, 87.532 y 87.596, "para localizar y detener a los ocupantes, presuntos autores del atentado del 11-M en Madrid". Es decir, en torno a las 14:30 la Policía ya rodea el piso y sabe que quienes están en él son los del 11-M.
A estos funcionarios de la UCIE se les unen los funcionarios de la UCII con carnet profesional 19.470, 64.851, 69.765, 77.820, 78.784, 79.608, 80.949, 82.296, 83.885 y 85.636, con la misión de "establecer medios técnicos de vigilancia sobre el inmueble referido y seguimiento de las personas árabes que salieran del mismo".
A las 17.27, un varón de raza árabe sale del inmueble y se da a la fuga.
Es decir, el "galgo de Leganés" se escapa a un cordón policial que lleva tres horas montado y que está formado por al menos 20 policías con sus vehículos correspondientes. (Después de esa hora nos consta la presencia en el lugar de los hechos de numerosos otros efectivos policiales, pero tiempo habrá de hablar de eso.)
Ya resulta suficientemente sorprendente el hecho de que alguien se escapara del piso, pero lo que es de traca es lo que afirma la fiscal Olga Sánchez en su escrito de acusación.
Según el escrito de Valeyá, el piso se localiza no a través del encargado de la inmobiliaria, sino por unas llamadas que se cursan a través de un repetidor cercano de telefonía móvil, situado en la C/ Holanda.
Según Valeyá, el piso se localiza a las 16:45.
Según Valeyá, a las 18:45 se recibe información en el 091 sobre un tiroteo en Zarzaquemada y unos árabes se dan a la fuga en un Renault Megane matrícula J-2106-AC (el vehículo del que hablábamos ayer), refugiándose en el piso de Leganés.
Según Valeyá, es entonces cuando sale alguien del piso a tirar la basura y se da a la fuga.
No sólo es que la fiscal contradiga las horas de los informes policiales. No es sólo tampoco que no explique cómo es posible que unos árabes que vienen huyendo en un coche se refugien en el piso atravesando el cordón policial que llevaba ya cuatro horas y media montado. No es sólo que no explique cómo pudo atravesar ese mismo cordón policial, pero en sentido inverso, el sujeto que baja a tirar la basura. Es que, además, la secuencia que la fiscal describe no tiene ningún sentido per se. ¿Nos está diciendo que unos árabes se tirotean con la Policía, se refugian en el piso y entonces uno de ellos baja a tirar la basura? ¡Qué chico tan hacendoso! A lo mejor es que al pobre no le apetecía soportar un cerco policial con la casa hecha una cochiquera. ¡Vale ya, Olga!
Y vuelvo a incidir en las preguntas que se desprenden del hilo de ayer: ¿de dónde sale la historia-tapadera del coche J-2106-AC? ¿Quién se la inventó para colársela a los altos cargos del Ministerio de Interior y por qué? ¿Era acaso la historia que tenían prevista de antemano, antes de que algo se torciera? ¿Se adelantó alguien a los acontecimientos, cargándose el guión previsto? ¿O quizá era sólo una solución B, por si acaso fallaba la solución A a la hora de construir el montaje? ¿Por qué, a pesar de todo, a los altos cargos del Ministerio de Interior se les cuenta que el piso se había localizado persiguiendo a ese coche? ¿Por qué la fiscal Valeyá insiste en mantener la existencia real de ese tiroteo en Zarzaquemada? ¿Por qué ha desaparecido la inmobiliaria donde nos dicen que se alquiló el piso de Leganés? ¿Por qué la Policía no ha hecho nada útil por averiguar el papel real de ese vehículo en los hechos? ¿Por qué el juez no ha tomado declaración a ninguno de los implicados en ese supuesto tiroteo? ¿Estamos ante otro vehículo-perdiz?
Dicen que en el desescombró encontraron los restos de El Tunecino. Pero los datos aportados por las compañías telefónicas delatan que 2 de sus teléfonos continuaban activos semanas después de la explosión en la que dicen que murió su propietario. La Policía ocultó estas llamadas en sus informes.¿Estaba vivo El Tunecino dos meses después de su supuesto suicidio?¿Se dedicó alguien a utilizar sus teléfonos tras su muerte?¿O es que esos teléfonos no eran realmente suyos?
rubiacalvaa 4 years ago
El dineral que tenían los suicidas procedía de la Policía, que utilizó la bolsa (con un chip) de los billetes para localizar y tenderle una trampa al Chino el día antes del suicido. Un colaborador policial siguió al que recogió los billetes hasta las inmediaciones del piso de Leganés.
Este colaborador informó sobre su papel al juez Del Olmo, parece que con poco éxito...
rubiacalvaa 4 years ago
Cuando un inspector de la UCIE comenzaba las pesquisas sobre los 33 billetes de 500 € hallados en el desescombro del piso, recibió el consejo de paralizarlas; poco después abandonó la unidad por incompatibilidad con sus superiores. Ni siquiera se les realizó un mísero análisis de huellas.
rubiacalvaa 4 years ago
El miembro de la Científica que analizó los restos de la Kangoo acaba de descubrir que apareció precisamente DNT en aquellos análisis y que no lo puso en el informe. ¡VAYA MALA SUERTE QUE TENEMOS!. ¡Se comió durante años que en la Kangoo apareció el componente del Titadyn (que no de la GOMA 2ECO)!.
rubiacalvaa 4 years ago