Ti dimostro che puoi cambiare la tua vita

Dedica, nota scientifica e fonti:
dedico questo video con tutto il mio affetto alle persone che hanno l'impressione di non avere il controllo della propria vita. Alle persone che vorrebbero scappare... o cambiare qualcosa, ma per mille ragioni pensano di non poterlo fare. Alle persone che si sentono sfortunate. Insomma a tutti coloro che non hanno abbastanza fiducia nelle loro possibilità e prospettive e non sanno verso cosa orientare i propri pensieri perché la vita diventi più amica.

Sul piano scientifico... qualunque sia l'argomento, una trattazione in poco più di 3 minuti evidentemente nn può andare troppo per il sottile, ma (oltre a tener conto dei condizionali e dei congiuntivi) prego di NON confondere le citazioni religioso/filosofiche (vangelo, cabala, induismo eccetera) con i cenni alle teorie che nn sono religiose per niente.
Anche su queste (a loro volta citate in sintetici cenni), mi rendo conto che in buona parte, per il momento, non abbiano avuto altro che dimostrazioni matematiche, e che addirittura siano ancora in evoluzione, ma mi risulta che siano al momento anche le più accreditate, e ben più che supposizioni. Nello specifico, rimando alle fonti che trovate sotto, che sono da ritenersi attendibili in quanto fanno capo a scienziati accreditati.
Ai super-razionali che dovessero interpretare tutto l'insieme come supponenza "new age" specifico che in particolare l'ultima parte non vuole dimostrare proprio niente, prende atto però di osservazioni che, in una visione veramente "quantistica" della vita non avrebbero in fondo nulla di strano.
Infine vi comunico che prima di divulgare il concetto l'ho applicato nella mia propria vita: statististica ininfluente, ok, ma per quel che mi riguarda FUNZIONA.
E comunque, la mia bottiglia dell'acqua è piena di cuoricini.
Ma alla fine, se siete abituati a spaccare un capello in quattro, scienziati veri o falsi che siate... abbiate pietà di me, non sono che un'oca!

Fonti:
Per le teorie a cui si fa riferimento nel video rimanderei a questo sito, che è piuttosto accessibile:
http://www.superstringtheory.com

Inoltre questo video chiaro e conciso:
http://www.youtube.com/watch?v=E7FV9aaiwKQ

e questi interessanti filmati divulgativi, che sono anche tradotti in italiano:
http://www.youtube.com/watch?v=7aOP4wtZaRI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pITryCFbsIQ&feature=related
anch'essi confezionati con il contributo degli scienziati attualmente più accreditati.

Riguardo alla parte sui cristalli d'acqua, la ricerca è condotta da Masaru Emoto:
http://www.masaru-emoto.net/

Ora, premesso che Emoto NON definisce se stesso uno scienziato, ma un osservatore, però qualche articolo scientificamente accreditato esiste. Questo per esempio:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16979104
è pubblicato dall' NIH (National Institutes of Health); cioè il più importante ente scientifico americano per la salute, non è una struttura privata.

Double-blind test of the effects of distant intention on water crystal formation.
Institute of Noetic Sciences, Petaluma, CA 94952, USA.
The hypothesis that water "treated" with intention can affect ice crystals formed from that water was pilot tested under double-blind conditions. A group of approximately 2,000 people in Tokyo focused positive intentions toward water samples located inside an electromagnetically shielded room in California. That group was unaware of similar water samples set aside in a different location as controls. Ice crystals formed from both sets of water samples were blindly identified and photographed by an analyst, and the resulting images were blindly assessed for aesthetic appeal by 100 independent judges. Results indicated that crystals from the treated water were given higher scores for aesthetic appeal than those from the control water (P = .001, one-tailed), lending support to the hypothesis.

Comunque va bè, tanto per strafare vi segnalo anche questo:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18602616?ordinalpos=1&itool=EntrezSyst...$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed
perché in fondo supporta l'interessante teoria che le PREGHIERE (nel caso in esame: di TERZI) abbiano un effetto "oggettivo" sui malati per cui si prega, né più né meno delle medicine (cioè con statistiche "oggettive" molto simili, riguardo agli effetti indotti).
E ora voi scientisti materialisti non linciatemi. Ambasciator non porta pena.
COPYRIGHT DISCLAMER Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.

Category:

People & Blogs

Tags:

• tristezza
• gioia
• speranza
• sadness
• hope
• joy
• Superficaoca
• disperazione
• solitudine
• dipendenza
• suicidio
• soluzioni

[angel87z]

ma è vera questa cosa????

[superficaoca]

@angel87z garantito al limone.

[tramontirosa1]

questo video l'anno scorso mi ha cambiato la vita veramente. da lì è cominciato il mio cambiamento. grazie.da un anno sono una persona molto felice

[singingmaya]

What a beautiful video. All theories scientific and non, remind us all of the same truth. We are children of the universe and love is all around us.

[alessioarbu]

la plausibilità scientifica di questo video è di secondaria importanza. che avere pensieri positivi faccia stare bene è una verità intuitiva ancor prima che scientifica

[stercame]

@vuvuzele io ti ho provato la sciocchezza e la ridicolità di questa "teoria" , tu no. Presentami questi professori universitari. E guarda come rispondi "si" a Ephastione senza dargli alcuna prova o dimostrazione. Come pensi che uno possa darti affidabilità?

[vuvuzele]

@EnricoShad la fisica è un ragionamento logico sulla realtà.non è perfetta,nè esente da errori,si evolve con le conoscenze.questo video assembla logicamente conoscenze fisiche più recenti,che forse non conosci.inoltre la fisica non può esistere come scienza a se ma fa parte del tutto,dell'insieme delle discipline scientifiche, e non la puoi guardare come a sè stante per capirla, perchè ogni cosa è influenzata da ciò che gli sta intorno e dal proprio passato

[vuvuzele]

@Ephestione87 si

[vuvuzele]

@stercame e invece ti rispondo che professori universitari e medici abbracciano questa "teoria".perchè è così difficile per te accettarla?

[vuvuzele]

@angel87z si

[George32027]

madonna che boiata, complimenti a chi ci crede

[spiritomentecorpo]

lo guardo sempre.....ed è per me sempre illuminante e rinfrancante! grazie!!

[stercame]

@Ephestione87insomma è un insieme di nozioni poste in contesti che non appartengono in alcun modo. Vengono attribuite definizioni,e significati che non hanno niente a che fare con quello che le diverse teorie esposte spiegano.Insomma le cose vengono esposte in modo estremamente sbagliato.Per esempio:certo che le immagini sono energia,questo perchè la luce come onda elettromagnetiche riflette sugli oggetti e arriva a noi,con questo ti voglio fare credere che tutto è energia,intesa in senso mistic