MongoDB i Node.js versus MySQL

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
3,676
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jul 19, 2011

No description available.

Category:

People & Blogs

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 0 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • english please!...

  • @mmgokce OK, you got me with ''i'' but ''versus'' is certainly not a Polish word.

see all

All Comments (13)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @kukems akurat odczytywałem po PRI KEY, pomimo tego było to 10-20x wolniejsze od tego samego zrealizowanego na mysql. Nie wiem czy to kwestia trzymania danych w JSON czy słabości samego rozwiązania bo serwery był na local (po TCP byłoby jeszcze wolniej). Zapis... no dobra zawsze będzie szybszy bo tak na prawdę to jest asynchroniczny i nie masz żadnej gwarancji że te dane w ogóle zostaną zapisane, więc coś za coś. Np. tyrant jest jakieś 2-3x szybszy niż mysql, mongo to masakra.

  • Super robota panowie, doskonale przygotowany test wydajnościowy bardzo wnikliwa analiza wyników oraz doskonale zoptymalizowne środowisko (mimo że mongo było oszukane). Czekam na więcej.

  • @slawek1211

    Jeżeli chodzi o wydajność to mongo jest bardzo szybkie, potrzebujesz mieć odpowiednio pozakładane indeksy oraz odpowiednio dużo pamięci. Problem z wydajnością w prezentacji wynika najprawdopodobniej z drivera. To jest odczyt, jeżeli chodzi o zapis to MySQL nie ma szans jeżeli nie używasz opcji safe, oczywiście wiąże się to z ryzykiem wystąpienia konfliktów.

    Teraz jeżeli chodzi o Amazon to robisz sobie raida z EBSów i masz wydajność (to dotyczy oczywiście też MySQL'a) no i sharding.

  • @kukems

    Żeby to szybko działało (i tak działa bardzo wolno w porównaniu z K/V storage czy bazami SQL) musisz mieć wszystkie dane w pamięci. Operacje SEEK są wolne, albo będziesz miał koszmarną wydajność albo zajedziesz im storage, chyba sam rozumiesz że za 10$ miesięcznie nie pozwolą nikomu ubić ich całej platformy.

    Dlatego na pojedynczej maszynie normalny SQL będzie działał dużo szybciej i może przechować dużo więcej danych zanim się zaczną problemy.

  • @slawek1211

    Ad.1 lol

    Ad.2 lol

    Ad.3 Amazon EBS pricing:

    $0.10 per GB-month of provisioned storage

  • @AnExplorer1000 hmm, what makes you think that the title is in english :)

  • English title but no English subtitles...?

  • English subtitles please

  • Please add english subtitle.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more