Antizionismus = Antisemitismus?

Der Journalist und Polemiker Henryk Broder bezeichnet auf einer Anhörung des Bundestages 2008 den Antizionismus als eine neue Form des Antisemitismus.

Man kann ja von Broder halten was man will, aber in einem Punkt hat er Recht:
Wer zum Nahostkonflikt Vorschläge macht, die im Endeffekt auf die Eliminierung Israels hinauslaufen, wer ständig die Rechte der Palästinenser hervorhebt, andererseits aber die Israelis wegen einer angeblich agressiven Politik verurteilt, obwohl doch gerade Israel immer Vorleistungen erbringt, die Palästineser aber trotzdem auf die Auflösung/Vernichtung dieses Staates hinarbeiten, der ist nicht neutral, sondern will im Grunde genommen nur die Zerstörung des demokratischen Staates Israel und damit der dort lebenden Juden!
_____________________________

Deutschland hat wegen der beispiellosen Verbrechen der Deutschen an den Jüdinnen und Juden während des deutschen Faschismus eine besondere Verantwortung und muss jeder Art von Antisemitismus, Rassismus, Unterdrückung und Krieg entgegentreten. Insbesondere diese Verantwortung verpflichtet uns, für das Existenzrecht Israels einzutreten. Zugleich stehen wir für eine friedliche Beilegung des Nahostkonfliktes im Rahmen einer Zwei-Staaten-Lösung und damit die völkerrechtliche Anerkennung eines eigenständigen und lebensfähigen palästinensischen Staates auf der Basis der Resolutionen der Vereinten Nationen.

Die Linke
_____________________________

Category:

News & Politics

Tags:

• Hendrik
• Broder
• Antisemitismus
• Antizionismus
• Zionismus
• Antideutsche
• Ressentiment
• Vorurteil
• Deutschland
• Deutsche
• Politik
• Juden
• Israel
• Horst
• Mahler
• NPD
• Wilhelm
• Marr
• Volk
• des
• Buches
• Existenzrecht
• Schmarotzer
• Ausschwitz
• Udo
• Steinbach
• Amerika
• Israellobby
• Judenvernichtung
• Iran
• Atomare
• Bedrohung
• Bewaffnung
• Existenz
• Israels
• Endlösung
• Palästinafrage
• Raketenangriffe
• Palästina
• Hamas

[MoerderHanne]

Dieser verfickte Rechtsverdreher von Broder!

Franz von Papen hat alles gesagt zum Judenproblem (Nürnberg 1946).

Daran hat sich nicht im entferntesten was geändert bis heute wie Broder in eindrucksvoller Selbstdarstellung beweist.

[spellbinder01]

@MoerderHanne

Jaja "von Broder" und "von Papen". Wenn Nazis so vor sich hinfaseln...^^



[Entaklemer]

@bigbaba1111

Israelkritik ist nicht per se Antisemitismus. Nur wenn die Kritik an Israel eigentlich die Juden meint, ist dies so. Der Knackpunkt ist die Existenz des Staates Israel! Wer sich daran stört ist Antisemit!

Broder sagt doch selber: Antisemitismus ist kein Vorurteil, sondern ein Ressentiment. Den Antisemiten stört nicht wie die Juden sind, sondern deren Existenz!

Bezogen auf Israel bedeutet das:

Antisemit ist, wer Israel kritisiert, weil ihn die Juden dort stören!

[TheLittleDeath1]

Fremde Länder besetzen und sagen man darf da sein, weil es historische Gründe hat? Das kennen wir in Deutschland irgendwoher.

[Albozzionkillah]

israel kann von mir aus in sibirien sein zelt aufschlagen doch sind wir mal ehrlich wie viel leid dieses land im ganzen nahen osten gebracht hat ist nicht zu erklären und das die westliche welt dahinter steht ist noch abartiger denn man unterstützt keinen demokratischen staat mitten im nahen osten sondern den GRÖSSTEN terrorstaat der welt und ich habe nix gegen juden im gegenteil man sollte sie unterstützen wo man nur kann doch israel ist eher ein verein von gottlosen die nichts tolerieren

[HScorpio1811]

@Entaklemer "Der Knackpunkt ist die Existenz des Staates Israel! Wer sich daran stört ist Antisemit!"

Nicht unbedingt. Man muss dabei die Entstehungsgeschichte des Staates betrachten. Aber ich finde auch, dass man heute den Staat Israel anerkennen muss. Alles andere wäre unvernünftig und würde dem israelischen Volk Unrecht tun.

[SweetCaramelDip]

ogott was fuer ein SCHWACHSINN

[Entaklemer]

Deutschland hat angesichts seiner unseligen Geschichte eine besondere Verpflichtung gegenüber Israel. Natürlich gibt es auch Leute, die sich daran reiben. Aber ich glaube, die sind vernachlässigenswert.

[HScorpio1811]

@omitk6 UN-Beschluss hin oder her. Was hatten die Juden in diesem für sie völlig fremden und von einem anderen Volk besiedelten Land überhaupt zu suchen? Ach ja, es ist ja ihr "gelobtes Land" und sie waren da mal vor 2000 Jahren die Bevölkerungsmehrheit :rolleyes:

[omitk6]

@HScorpio1811 sagt: "ich sehe Israel hier auch historisch im Unrecht, sie hatten keinen Anspruch auf dieses Land."

Das stimmt eben nicht, denn es ist ein UN-Beschluss gewesen, der den Staat Israel wollte. Die UN-Generalversammlung beschloss am 29. November 1947 die Teilung Palästinas in einen arabischen und einen jüdischen Staat, wobei Jerusalem als unter UN-Verwaltung stehen sollte. Dies wurde von den meisten Juden in Palästina akzeptiert, von den meisten Arabern jedoch abgelehnt.

[Hentailmasta]

ach noch maximal 100-150 Jahre dann is schluss mit jude moslem christ und der Rest vom Menschendreck.

Heil Insectoiden