程翔 : "收聲" (偽民一言堂)

陳一諤應該堅持到底! 捍衛真正的「言論自由」!




「罷免理據」何在?

陳一諤到底錯在那裡喇, 錯成點, 導致要打倒他?

陳一諤在港大「六四論壇」中致力維護「所有」學生表達對六四看法的「言論自由」權利, 何錯之有? (**註一)

在發動罷免後, 竟無人能說出陳一諤的錯處何在, 荒謬之極! 他的做法違反憲章/會章了麼? 他做了何misconduct?

發動罷免的命題是甚麼? 如果以「政見不同」為由發動罷免, 豈不可笑之極? 這與排除異己、欲加之罪何異?

如果有同學以「幹事會、評議會」違反法律賦予的「公平、公正」原則為由, 發動「廢除學生會幹事會」, 繼而發動「廢除評議會」, 及後又有學生發動「廢除學生會收取學生會費政策」的話, 又是否可行?

這項罷免公投, 充分顯示「走法律罅」的手法, 避走正常「彈劾」、「全民大會」的程序, 為求排除異己, 迅速以「公投」代之, 又以小數人突然決定以「過半數」即能通過議案, 取代其他程序之慣例:「必須以2/3票數通過議案」


**(註一: 陳堅持維護其他同學的「言論自由」, 將意見表達, 反被香港傳媒、想置陳於死地的學生 (從公投出現的細節、宣傳內容、謠言等) 嚴重扭曲成「為中共掩飾」, 種種都顯示出有人想「扼殺陳及其他同學表達言論自由」的空間

陳將其他學生的意見表達(部份學生的支持平反), 同時又將學生的質疑表達 (部份學生提出質疑學生領袖的錯及責任),提出理性多角度看六四歷史,本是「維護所有 人, 包括小眾或大眾, 的言論自由的權利」,竟可被一眾人扭曲為「為中共責任掩飾」、冷血、無人性等等批評, 這種扭曲、感性的宣傳手法及攻擊, 企圖將陳打壓、拉下台, 是扼殺陳及其他學生 將意見表達的空間之表現)

Category:

News & Politics

Tags:

• 程翔
• 陳一諤
• 六四

[hatewagashi]

但奇就奇在被認為是含冤受屈的中央政府竟然廿年來都不開腔,這還­不只,政府還不許任何人提六四事件,真是奇怪,這問題廿年來也沒­人能給正面回應

[benadsl]

你要做的只是告訴他，這不是馬，而是鹿～、～而不是叫他：收聲～­。～ok？

[yipwingtimwong]

放聲?唉,乜野質素

[hehehahaweliwala]

like!

[hatewagashi]

@c3333333335

為政府辯護,只令人覺得可悲,中國近百年的歴史屈辱,原來已使中­­國人草木皆兵,所以才會無時無刻擔心外國人要對自己不利,誇張­點­的更會幻想外國眼紅我們,所以想盡法子的迫害, 卻漠視一直傷害自己的卻是自家人

[hatewagashi]

@c3333333335

首先第一個問題是,為什麼一個國家連幾個孩子也容不下?拘捕這動­作本身已經很有問題,還有幫助學生逃亡的不只是美國,就是澳­門­,香港,不少海人華人在六四國難時也伸出援手,凡有血性之人對這­種屠殺都會挺身而出,這種義 舉是不分國籍和種族的

[hatewagashi]

@c3333333335

政府的處理手法,所指的不僅是屠殺,而是事後的手段,政府由開始­已精心佈署把所有異見聲音打啞,痛下殺手殺的不只是人,還有當時­剛萌生的民主思想,由袁木站出來說學生沒死傷,之後的拘捕,流放­,收緊媒體報導等等已看到政府的心思,那種專制心思和佈署絕不是­一句沒經驗可以道盡



[hatewagashi]

@c3333333335

六四被放大,問題出自哪裏其實明明白白,沒有中國政府做推手,也­不會有今日的局面,日本政府常說我們對日本侵華歷史屢屢糾纏不休­,如果他們不否認史實,是不會有後續問題,內地到今天還是要打壓­當年有份參與事件的人,越想淡化,卻越使人好奇當年的真相,想人­不再把焦點放在六四,公開史料降低人的好奇心才是正道

[hatewagashi]

@c3333333335

說得好聽點,就是喜歡多做事少說話,難聽點就是,官字有兩口,官­說什麼都成,平民在中國說話的聲音已經很微弱,現在這說法更給了­他們借口可以不向公眾交待任何事,要有公平的法治,就必要開放透­明度,不是你說了算,現在已不是君主專制年代,但中國政府還是擺­脫不了那種天下我打下,我的話就是聖旨的態度,內地人可能習以為­常,但受港英自由氣氛長大下的人根本不可能接受

[kingofjason9]

我強烈建議你睇下一d關於六四o既書,好似人民不會忘記咁,從記­者報導中找尋真相,唔好係到藉有關人士o既發言係度9up.