HADİSLERLE TÜRKLER

TÜRK LER ARAPLARLA SAVAŞMADIKÇA KIYAMET KOPMAZ .HZ.MUHAMMED (SAV) .

Category:

News & Politics

Tags:

• TÜRK
• KIBRIS

[turk3303]

7 ile 11 yüzyılları arasında yüzbinlerce Türk'ü katleden kimmiş yemende yaralı askerleri bile öldürenler kimmiş

[Alloresima]

@focusontheargument Sen de ''yabancı kaynaklarda geçen herşey tartışılamaz gerçektir'' iddiandan vazgeçmelisin.Avrupalılar dünayaya tamamen objektif gözlerle bakan insanlar değildirler.

[Alloresima]

@focusontheargument Şu kadarını söyleyeyim Hint-Avrupa anayurdu hususunda Gamrelidzke-Ivanov'un Ermenistan,Colin Renfrew'un Anadolu, ve Gimbutas'ın Kurgan teorisi arasında kanıtların çokluğu açısından hiçbir fark yok.Gimbutas'ın teorisini popüler hale getiren tek şey Avrupa merkezci ırk teorilerini desteklemesidir.

[Alloresima]

@tatatakat Hangi dediğimde ?

[tatatakat]

@focusontheargument Bu Anadolunun Türkleşmeni konusuyla ilgili dediklerine karşı çıkan bir şey yazdığımı sanmıyorum. Senin de neden böyle bir şey dediğini anlamış değilim.

Tekrarlıyorum; Dilimiz Moğolca ile bağlantılı ve Türkiye Türkleri Anadolu halklarıyla karışarak genleri değişti. Diller arasındaki benzerlikleri araştırmak istiyorsan Günümüz İstanbul Türkçesi değil, Gök Türkler dönemindeki Türkçe, Japonca, Fince karşılaştırması yap.

[tatatakat]

@focusontheargument Türkiyenin, Osmanlı tarafndan Orta Asyadan getirilen Yörüklerle Türkleştirildiği ve zaman içinde Ermeniler, Yunanlar - Rumlarla karışarak genlerinin çeşitlendiği zaten bilimsel bir gerçek. Azeriler ise Kafkasya Albanları ve İranlılarla karıştılar. Fakat Orta Asyada daha müslüman olmadan önce bile, Mongoloid ağırlıklı Türkler önlerine çıkan Hint-Avrupa toplumlarıyla karıştılar. Bugünkü Türkmenler daha az Mongoloid, Tuva Türkleri daha çok Mongoloid.

[tatatakat]

@Alloresima Bu dediğinde mantık hatası var, yazdığını bir daha oku.

[focusontheargument]

Sizin tartismalarinizi izledigimde gercekten icten aciyorum halinize. Turkiye'de akademik dunyasi ancak son 20 senede cok onemli ilerlemeler yaparken, halkin cogu, ve sasiriyorum ki aralarinda ogrencilerin cogu da bulunuyor, hala bilimin metotlarindan mahrum, ve yeni bulgularinin arkasina panik icinde kosuyorlar. Dunya goruslerini bilim icin degil, ideoloji icin teskil etmeye hazirdirlar, cok yazik. Ama degismek kabiliyetindesiniz, umudum var.

[focusontheargument]

@Alloresima Cok basit, ve kesinlikler cok var. Bilinmeyen seyler de var tabi, ama bir teori olabilmek icin yeterince kesin gerceklerin bulunmasi lazim ki vardir zaten. Teoriler insanlari susturmak icin degil, gercegi bulmak icin kullanilir ve zamanla daha cok kuvvetlestirilir. Teorilerin tamamen cokusleri icinde yasadigimiz cagdas bilimsel cercevelerde artik olmuyor, o gecmise ait bir sey. Bilimin metotlari o kadar somut ki, hipotezlerin teori olarak kullanilmasina aslaaaa izin verilmez.

[focusontheargument]

@Alloresima Lutfen, arastir. Bilimsel terminolojide 'teori' kavrami ne manaya geldigini anla lutfen. Teori, gunluk dilinde hipotez olarak kullaniliyor, ama bilimde asla. Bir teori, ancak cok kuvvetli deliller uzerinde kurulur. Kurgan teorisi hakkinda cok ilmi kitaplar ve makaleler yazilmistir, deliller de 50li yillardan beri her sene cogalmaya devam etti. Sorun deliller bulmak degil, onlari kabul etmeyi istemektir.