Funny Games (1997)- Inizio
Top Comments
All Comments (10)
-
@RoH79 boh a detta di tutti questo film è migliore del remake.
-
@RoH79 la mia idea invece è che haneke, voleva dimostrare che lo stesso film (le inquadrature sono identiche) ma con un lancio hollywodiano poteva diventare famoso; la verità è che in USA il cinema europeo non se lo fila nessuno, a parte gli appassionati (pochi). del resti lo stesso haneke ha detto che il primo film era perfetto...
-
@RoH79 L'espressività è un concetto del tutto relativo. Siamo stati rabboniti con la recitazione americana che è molto distante dalle corde europee. E' industriale, piatta, ripetitiva e spesso volgare. La grande recitazione, che è un'arte, deve poter fare a meno del gesto familiare, della ruffianeria espressiva. Mi dispiace, ma pensare che il remake di questo film sia migliore dell'originale significa non aver mai visto, ad esempio, un film di Rohmer. E questo, di per se, è già molto grave.
-
Assolutamente concordo, non c'è paragone con il remake. Gli attori del 97 poi sono più bravi, molto più espressivi, anche quando non fanno nulla, la calma dei due PAZZI ALLUCINANTI. I tempi, i silenzi, impressionante questo film, supera l'Arancia Meccanica
-
si ma questo è più sadico credo sia meglio questo
-
@RoH79 hai ragione recitano bene in questo ma tim roth e gli altri attori del remake sono più convincenti
-
@RoH79 no, no, no, non ci siamo. L'estetica spartana del primo era densa di significato. Il fascino è nel non detto, non nella spiegazione.
Secondo me le interpretazioni di Naomi Watts, Tim Roth e Michael Pitt nel remake sono molto meglio!!
jo23gtwe 10 months ago 4
The Remake is Virtually Identical!
Matthew9818 8 months ago 3